Tuk ne sam saglasen. Na praktika, UDMA/66 raboti vidimo po dobre, pri polozenie che se kupuva nova sistema ne vizdam prichina da ne se izpolzva maximuma na diska i da ne se darzi na UDMA/66 oste poveceh che tova ne se otraziava chustvitelno na cenata. KOgato ram ne e dostatachen, a pri obrabotka na golemi CAD CAM i Auto CAD proekti HDD e ot goliamo znachenie. Oste poveche ako sa aktivni niakolko proekta v edin moment. Tova che kesh pametta ne se izpolzva pri Auto CAD I CAD CAM Sistemite, e glupost. Ako vobste moze da se kaze koga edin P II Klamath e po dobar ot Celeron to tochno tova e sluchaia. Teoritichno PII raboti po dobre pod WIN, Office, i nai veche pri golemi Proekti ot spomenatite po gore kakto i pri obrabotka na Grafika i izobrazenia, s izkluchenie na Video Izobrazenia. Drug e vaprosa che za parite na edin Istinski PII moze da se kupi dosta po barz Celeron i tova kompensira, no vaprosat e principen. Na teoria razsazdeniata ti sa doniakade verni za UDMA 66 no az zabeliazvam chustvitelna razlika pri rabotata na PC to i pri vazmoznost ne bih se lishil. Niakoga da si puskal niakolko proekta ednovremenno na arhitekturni zgradi i podobni? Az sasto ne sam :)))) obache sam vizdal , HDD varti kato lud. Nikoga RAMa ne e dostatachen. Vse edno s 32 M RAM da pusnesh nikolko Corel a i edin Pohtoshop i da se opitash da rabotish zaedno. Efekta e sastia. Pri mashina za rabota a ne za udovolstvie tova e mnogo vazno. Novite dana na ABIT i SOYO si imat UDMA 66 i da ti kaza dali mi osnovatelna prechina da ne se predpochetat te. Ako stava duma za igri, da, saglasen sam ne e vazno, no e ZELATELNO. Pozdravi i na teb