Kakwa dynna platka e po-dobre da se wzeme sys Slot1 ili S370? Wishte tezi ceni: CELERON 400Mhz,S370 $81 CELERON 400Mhz,Slot 1 $84 COPPERMINE 550Mhz, S370 $239 KATMAI 550Mhz $245 COPPERMINE 600Mhz, S370 $290 KATMAI 600Mhz $361 COPPERMINE 533,133Mhz $280 KATMAI 533Mhz-133Mhz $222 COPPERMINE 600,133Mhz $284 KATMAI 600Mhz-133Mhz $315 Da razbiram li che shtom procesorite na Slot1 shtom sa po-skypi sa i po-hubawi (s izkluchenie na Katmai533/133???)? Ideiata e da se kupi Celeron a w posledstwie da se zameni sys PIII/133. Niakoi prawil li e srawnenie mevdu analogichni sistemi sys niakoi ot tezi procesori? Kavete si mnenieto i kakyw da byde chipseta - BX,ZX ili Via (ot Intel820 se wyzdyrvame poradi wisokata cena i operacionnata sistema - WinNT4, koiato e zakupena predwaritelno). Proizwoditelia na dynoto shte e MSI, ewentualno QDI ili SOYO. Videoto za sega shte byde Matrox G400 16MB, Takiwa neshta kato AGPx4 wyobshte niama da se goniat. Ima li goliama razlika na praktika mevdu UDMA33 i UDMA66. Mashinata shte se izpolzwa s CAD-programi, Internet, obrabotka na grafika i tekst. Blagodaria Wi predwaritelno.

Ako e za CAD, dobre e da se istinski PII. ( Makar che ..... kakto i da e) SLot 1 i S370 Celeronite niamat nikakva razlika osven fakta che Radiatora na Slot 1 e po goliam i po hubav, eventualno za overkloch no ot druga strana moze da se slozat 2 S370 radiatora koeto e sastoto. Chipseta tvardo BX, ako imash pari ABIT., SOYO sasto ne e losh izbor. Matrox za taia cel e idealen. Mezdu UDMA 33 i 66 ima ogromna razlika. Oste poveche pri tvoia sluchai. Danoto estestveno e che triabva da e za SLot 1

аз съм за Slot1, BX и UDMA66: 1.има вероятност да си се появи проблем с coopermine при малко по-старите дъна (предполагам,че в България все още се продават). от това може да се спасиш евентуално с преходника socket-->Slot. А и дегларираната съвместимост на някои дъна с coopremine не е много читава. 2.по-евтините дъна може да нямат възможност за промяна на напрежението на процесора. това ще ти създаде проблеми при овърклок. има преходници които го решават това. 3.т.к. Slot 1 заема по-малко място, може да имаш един DIMM слот повече. 4.по-лесно се слагат допълнителни вентилатори и втори радиатор.

Не знам какво цели AriA, но за преден път заблуждава здраво хората! UDMA/33 и UDMA/66 какво са? Скорости на трансфер по IDE канала, нали? Най-бързите съвременни дискове не надвишават физически трансфер от 15Mb/sec. Това означава, че с 33Mb/sec или съответно 66Mb/sec може да мине само какво - данните от кеша на диска, който в повечето случаи не нaдвишава 512Kb. Ако имате твърд диск, който чете/пише с 10Mb/sec, и на UDMA/133 да го включите, той няма да надвиши никога тези 10Mb/sec! Реално разликата в производителността между двата протокола е около 5%. По нанатък сами си правете сметка... Не можах също да разбера с какво е специален случая на Младен, че му трябва непременно UDMA/66? Доколкото разбрах, системата ще се ползва за CAD, което означава два часа чертане и не повече от 5 минути записване на резултатите от труда на диска, примерно. Също така, защо да се дават пари за Klamath или Katmai, като AutoCAD почти не ползва кеш паметта на процесора (не работи с често повтаряеми данни)? Поздрави!

Горното се отняся за Alfa, не за AriA. Грешката е моя, за което съжалявам! Поздрави!

Tuk ne sam saglasen. Na praktika, UDMA/66 raboti vidimo po dobre, pri polozenie che se kupuva nova sistema ne vizdam prichina da ne se izpolzva maximuma na diska i da ne se darzi na UDMA/66 oste poveceh che tova ne se otraziava chustvitelno na cenata. KOgato ram ne e dostatachen, a pri obrabotka na golemi CAD CAM i Auto CAD proekti HDD e ot goliamo znachenie. Oste poveche ako sa aktivni niakolko proekta v edin moment. Tova che kesh pametta ne se izpolzva pri Auto CAD I CAD CAM Sistemite, e glupost. Ako vobste moze da se kaze koga edin P II Klamath e po dobar ot Celeron to tochno tova e sluchaia. Teoritichno PII raboti po dobre pod WIN, Office, i nai veche pri golemi Proekti ot spomenatite po gore kakto i pri obrabotka na Grafika i izobrazenia, s izkluchenie na Video Izobrazenia. Drug e vaprosa che za parite na edin Istinski PII moze da se kupi dosta po barz Celeron i tova kompensira, no vaprosat e principen. Na teoria razsazdeniata ti sa doniakade verni za UDMA 66 no az zabeliazvam chustvitelna razlika pri rabotata na PC to i pri vazmoznost ne bih se lishil. Niakoga da si puskal niakolko proekta ednovremenno na arhitekturni zgradi i podobni? Az sasto ne sam :)))) obache sam vizdal , HDD varti kato lud. Nikoga RAMa ne e dostatachen. Vse edno s 32 M RAM da pusnesh nikolko Corel a i edin Pohtoshop i da se opitash da rabotish zaedno. Efekta e sastia. Pri mashina za rabota a ne za udovolstvie tova e mnogo vazno. Novite dana na ABIT i SOYO si imat UDMA 66 i da ti kaza dali mi osnovatelna prechina da ne se predpochetat te. Ako stava duma za igri, da, saglasen sam ne e vazno, no e ZELATELNO. Pozdravi i na teb

podkrepiam napulno menieto na stax. esetestweno ako dunoto si poddurja udma/66, niama losho, no towa wuobshte da ne ti wliyae na izbora. w praktikata razlikata mejdu udma/33 i udma/66 e neznachitelna. ako durjish tolkowa na burzinata na diska si kupi u2w hdd, chiato wisoka tzena obache edwa li si zaslujawa w twoia sluchai. za dunoto ti preprouchwam asus ili abit s bx chipset i slot1.

и да и не. все пак дисковете стават все по-бързи.И все са UDMA66. И кеша вече почна да клони към 2МБ.

За всеобщо съжаление несъществува все още преходник FCPPGA --> SLOT 1 който да работи със P IIIBE !:-(