Както и да е....
Не отворих темата, за да коментираме юбилея на музикалното училище.
Той безспорно беще център на събитията. И добре,че беше той, за да го има и фестивала!!!

Исках да провокирам мисли относно критиката.
Къде е тя?
Защо няма критика?
Статията на Дочева е стъкмистика (може би е била критика някога) от тези, и то от нейни тези. И нито една от тях не е защитена.

Обяснявам на Дочева (всъшност - пище го по учебниците, не съм го измислил аз)

Теза е: "Марийка е курва."
Пояснение на тезата с коментар: "Никой не я иска" (Ако е със запетая преди "никой" е сложно съставно с подчинено......блаблабла
(Туй, още, Кате не е защитаване)
Обаче, ако има и антитеза се дава идея за нещо друго.....
"На Иванчо, обаче не му пука"
Ако искаме утвърждение, даваме и мнение
"И на мен не ми пука, като на Иванчо, защото и аз искам да ИЗПЛЮЩЯ Марийка"
Ако не искаме подтвърждение ПАК даваме мнение (обратното на предното).


Защо Дочева не казва КАК трябва да бъде.
На такива "констататорКИ" нашите професори викаха (точно "викаха") "напънала се планината и родила мишка"

С какво помага статията на Дочева
С какво помагат статиите на Дочева
На кого помагат статиите на Дочева
Иска ли Дочева да помогне
На кого иска Дочева да помогне
Защо Дочева не вземе да чете ОТВЪДДРАГОМАНСКА публицистика, за да "види" как се пише
И ако отговори, че нивото й на писане не бива да се "свежда" до нивото на простолюдието защо не си хербаризира ТЕЗИСИТЕ за времена, по-добри за нея....
хахахаа
повечето от форумците може и да ги достигнем.... с това сме едни гърди напред от нея