До мерси.

По принцип, не ме интересува кой взе кой награда... Аз гледам конкуси от гледна точка на общество. Ако се познае квантум понятие, няма значение за кой, важното е големина на вероятност и ефекта.

Точно за оценка и резултатите не ме интересува...интересувам се от взаимодействието на интересите на свързани хора.

Освен това, интересувам се в това - как да се изгради discourse (терм на Фуко)
Въпреки че се срешам с много отрицателни мнения и оплаквания за конкурси (поскоро не за конкурса но за резултати), имам положително мнение към тях - не съм функционалист но почти както от това. И разбирам различни интереси на различини хора - нали от това е възможно динамиката на живот..

за Разград и за Юрий Буков също, ако помисля за картината на интереси на хора, лесно да се разберат резултатите.

Малко усещам че мерси желае да чуе мнението ми за Ю. Буков за резултати, мисля че доста подхвърлих намеци.
Ако найстина всички минаха да финал, от 6 финалисти, 3 са поканени от жури А, един е студент на жури Б, един е студент на жури В, само за Делян не знам при кого учи.

Значи така да бъде, за равноправието помежду жури.
Имаме 3 награди
нека да първа, втора, трета награда

най-добрият от 3 - от жури А
един - от жури Б
един - от жури В
три специални награди за трима - всички на усмивка

Втори сценарий
Ако някой финалист от жури Б или В, свири сериозно лош и затова не може да се защита мястото за него, значи пада до специална нагада и се смени с един от жури А.

Всъщност има двуслойнно състезание в конкурси които разрешават участие на студенти на жури. Затова има повече драматичен ефект и винаги има изненади!

Редактирано от dopamine на 23.10.08 10:39.