|
Тема |
Re: антибарок! [re: fenkaO5] |
|
Автор |
Чykчa (поносимо глупав) |
|
Публикувано | 21.03.08 18:57 |
|
|
Фуртвенглер е гениален диригент. Това, което целях тук, е да покажа, че и той си има своите издънки (е, разбира се, други сигурно няма да мислят така).
Не е въпрос дали свири „бароково” или не, а по-скоро неприсъщата свръхроматична претовареност на това хенделово кончерто гросо – тежки акценти, подсилени от също така тежки паузи, прекалени динамични амплитуди и какво ли не още. И други изпълнители са придавали романтична окраска на барока - Бранденбугските на Бах с Караян например, но там романтизма някак си се носи естествено (поне за мен) – т.е. показва, че е възможно да се погледне и от този ъгъл.
И за да „реабилитирам” все пак Фуртвенглер, ето Глук, увертюрата на с него (1951). Независимо че отново няма нищо общо това, което наричаме „барок”, звучи прекрасно. Тук романтичния уклон по-скоро подчертава драматизма на произведението.
Между другото, и неговия Чайковски е ужасен. Още потръпвам от Шестата симфония – безумен бюргерски сантиментален бълвоч, целящ да предизвика сълзи и сополи в залата (и май го е постигнал). И Четвъртата не му е по-стока :).
За сметка на това Четвъртата симфония на Шуман е изумителна в неговата интерпретация (споменавам я, защото си я въртя от няколко дни). За Бетовен, Брамс, Моцарт, Вагнер, Брукнер,... да не говорим :)
Рибата не мисли, рибата знае ("Аризонска мечта")
|
| |
|
|
|