|
Тема |
Re: Кой е виновен? [re: cufk] |
|
Автор |
pyж (член) |
|
Публикувано | 14.01.03 14:11 |
|
|
Не мога да осъзная ясно стойността на поп-фолка и това е основателна причина да не участвам в дискусия на тази тема. Но въпреки това ще се опитам да разкрия отношението си и по този начин ще приема ролята на нейн защитник.
Странно е, но според мен поп-фолка по никакъв начин не опетнява автентичната българска народна музика. Тя е ценна и непреходна, също както класическата музика и ще се опитам да намеря сходни паралели между техните трансформации.
Пазарната икономика, глобализацията и редица други фактори объркват културния свят на хората и сега се изумени ставаме свидетели на абсурдни резултати. Явленията поп-фолк, джаз, рокендрол и т.н. водят своя корен все от народни музикални традиции. Най-голямата трагедия настъпва, когато новите стилове се развият до такава степен, че загубват изцяло връзката със своите "предшественици", образци. Поп-фолкът като поледен засега етап на развитието на автентичната фолклорна музика не е загубил изцяло "частицата" ценност и красота на традицията, която може би носи в кръвта си всеки българин. Повечето любители на поп-фолка се възхищават и приемат с радост народното творчество. Това подкрепя вярата, че определено естетическо разбиране може да се предава през вековете, от поколение на поколение.
Нека отправя погледът ви към класическата музика. Вярвате ли, че артисти като "Бонд", "Лауреат", Ванеса Мей и др. имат сили да се наложат сред класическите меломани. Според мен нямат никакъв шанс, въпреки че имат завидна парична подкрепа от големите музикални компании. Сега очаквам да ме убедите, че творбите на феноменалния Васко Василев са лишени от естетика. В неговата поп-класика никога няма да се загуби онази частица от художествената музика, никога няма да загуби вдъхновението, което носи наследството на великите майстори.
Liebestod, не одобрявам отношението ти - "ритни, заплюй и отмини с пренебрежение". Призоваваше към разширяване на светогледа в новогодишните пожелания. Първата стъпка към опознаване на всяко нещо е да се подходи с нагласата за разбиране, а не с предразсъдаци.
do your dreams come true?
|
| |
ЧНГ, момичета и момчета :-)
|
Mag
| 01.01.03 20:27 |
Re: ЧНГ, момичета и момчета :-)
| зy
| 02.01.03 09:59 |
Re: ЧНГ, момичета и момчета :-)
| 4l
| 02.01.03 11:31 |
Ех, творците са малко :-)
| Mag
| 06.01.03 01:16 |
Re: Ех, творците са малко :-)
| pyж
| 10.01.03 02:31 |
Re: Ех, творците са малко :-)
| Liebestod
| 11.01.03 12:46 |
Re: Кой е виновен?
| pyж
| 11.01.03 16:50 |
Re: Кой е виновен?
| Liebestod
| 13.01.03 17:31 |
Re: Кой е виновен?
| cufk
| 13.01.03 18:46 |
Re: Кой е виновен?
| pyж
| 14.01.03 14:11 |
руж
| Dixi
| 14.01.03 17:02 |
Re: Кой е виновен?
| cufk
| 14.01.03 22:44 |
Re: Кой е виновен?
| Liebestod
| 15.01.03 14:39 |
Re: Кой е виновен?
| pyж
| 16.01.03 03:37 |
Re: Кой е виновен?
| cufk
| 13.01.03 18:56 |
Корелацията, ЧНГ и други :-)))
| Mag
| 13.01.03 22:12 |
Re: Корелацията, ЧНГ и други :-)))
| cufk
| 13.01.03 22:59 |
Re: Корелацията, ЧНГ и други :-)))
| Liebestod
| 14.01.03 18:09 |
Re: Кой е виновен?
| Liebestod
| 18.01.03 02:23 |
Re: ...
| pyж
| 18.01.03 10:20 |
Благодаря, ЗУ!
| Mag
| 06.01.03 01:23 |
Re: ЧНГ, момичета и момчета :-)
| Ивo
| 06.01.03 09:46 |
Че аз редовно си ви чета :-))
| Mag
| 06.01.03 19:33 |
Re: ЧНГ, момичета и момчета :-)
| Pyиз
| 07.01.03 09:39 |
Re: ЧНГ, момичета и момчета :-)
| Mинyвaч
| 12.01.03 00:36 |
"Йовано, Йованке" :-)))
| Mag
| 12.01.03 19:36 |
|
|
|
|