...che shte podskochish kato uzhilen!

Na vuprosa ti - i e taka, i ne e. Uvazhavam solipsizma, zashtoto dopuskaneto mu e posluzhilo kato predpostavka za mnogo dinamichni preobrazuvania ne prosto vuv philosofskoto mislene, a i ako shtesh dazhe v socialnia zhivot. Obshto vzeto, suvremennata zapadna civilizatsia, dobra ili losha, e adaptirala soliptichnoto shvashtane, makar i na edno trivialno-ezhednevno nivo, poveche s etiko-socialni, otkolkoto cognitivni ili puk mnogo zadulbocheno-philosofski implikacii.
Ot druga strana, dali bihme mogli da otdadem palmata na purvenstvoto samo i edinstveno na lichnite vuspriatia na self-a i sastoianiata, koito te porazhdat? Psichiatriata otdavna e raztvorila shiroko dverite si za nemalko radikalni "solipsisti" (4ti km. prosto buka ot tyah). E, ako se prichislim kum onova, umerenoto krilo, deto upotrebiava atomnata energia za mirni tseli, neshtata shte sa si na miasto. Vse pak - solipsizma poluchava materiala za svoite otkrovenia otniakude, nali taka?
I tova "otniakude" ne mozhe da se ignorira. Naprimer, poglednato na chisto vuzpriatijno nivo, nie ne vizhdame nishto drugo osven obrazite, otpechatali se v retinite na ochite ni, i ne chuvame nishto drugo osven vibratsiite na sobstvenite ni sluhovi aparati. No tova oznachava li, che stimulite, koito porazhdat tia retinovi obrazi i zvukovi vibracii sa neshto iliuzorno? Ta taka i s drugite neshta...