...Zatova i kazah, che ne sum chel knigata. Prosto me vpechatli traktovkata, koiato beshe prilozhil. Losho niama, vsichki nie se opitvame da vlozhim niakakuv smisal v onova, koeto vuzpriemame (na kakvoto i da bilo nivo). Absoliutno sum suglasen s tebe, che roliata na vuzpriemashtia proizvedenieto na izkustvoto e reshavasht faktor. Kakto pisah v dopulnenieto kum moia posting, muzikata, poglednata chisto obektivno (dokolkoto tova e vuzmozhno!) e edin prazen akustichen phenomen, "bitie v sebe si", neproiaveno, numistichno, ili kakvoto oshte tam iskash v tozi duh, koeto bitie stava neshto, pridobiva niakakuv smisal sled kato e stanalo bitie (zapazvajki specifikite na izraza si, obache!) za mene, tebe, ili kogoto i da bilo drugigo. Tuka bih mogul da preveda razni dokazatelstva iz psychologiata, koiato e izbistrila nemalko fakti ot oblastta na vuspriatiata, no niama da go napravia, za da ne vzema da se okazha sred "stoiashtite na nauchni pozitsii muhali" - makar che ne razbiram negativnoto ti otnoshenie kum nauchnia svetogled.
Kolkoto do Platon - da, vsichko e taka, kakto kazvash, no ne moga da razbrera, kak negovite idei se otnasiat po kakuvto i da bilo nachin sus muzikalnia izkaz, koito, v krajna smetka e neshto abstraknto, nezrimo, ne-konkretno-opredeleno. Mozhe bi Platonovite idei sa v po-goliama stepen prilozhimi kum zhivopista, skulptorata, dazhe poeziata ili puk beletristikata, koito boraviat sus zrimi, ili poniatijno-opredeleni formi. No, kazhi mi, kakvi idei presuzdava, da rechem Beethoven v edna sonata, da rechem, ili puk v edin streichquartett?? Iskam da kazha - kakvo "zrimo ot realnia sviat" mozhem da otkriem tam? Pomisli naprimer, ako ne si slushal nikoga ouverturata kum "Egmont", da rechem, ili kakvoto i da bilo drugo programno instrumentalno proizvedenie (Listova, Straussova poema, i t.n.), i ne znaesh nito zaglavieto, nito puk s kakuv literaturen text e to svurzano, dali shte mozhesh da go svurzhesh po niakakuv nachin s geroia na Goethe, s contexta i sjuzheta na negovata drama , i t.n.? I vupreki edin podoben hypothetichen "nedostatuk" v tvoiata podgotovka za tvorbata, etsticheskoto i vuzpriatie niama da postrada ni na jota! Tya vse shte si e onazi prekrasna muzika. Ami ako niakoi vzeme i te izluzhe, che tova e, da rechem, edna tvorba, vduhnovena ot dadena kartina na Rembrandt? Dali tova otnovo shte promeni chisto muzikalnoto sudurzhanie na onova, koeto chuvash?
Eto zashto az tvurdia, che Platonovoto uchenie za ideite, negoviat ontologicheski model, ako shtesh, sa neprilozhimi kum muzikalnoto bitie per se. MOZHE BI, neshto ot essenciata na negovata philosophia, kato naprimer situiraneto na ideite kato neshto ustojchivo, turzhestvo na reda nad haosa, na svetlinata nad tumninata, biha mogli da nameriat svoi abstrakten analog (eventulano!) v relacii kato "ustojchivost-neustojchivost" (v strukturen smisal),"consonantnost-dissonantnost" v muzikata. I pak - tova niama nishto obshto s uchenieto za universaliite, prosto zashtoto instrumentalnata muzika e diametralno protivopolozhna na esteticheskite principi na drevnite.
Tolkova za Platon. Dostatuchno razmuti toj glavite na evropejskite philosophi za dve hiliadoletia napred, eto zashto niama da se zanimaya tuk sus Schopenhauer. Vse pak ne zabraviay, che az kato bratcheda Wotanich sum ot nordicheskata shkola, vikingskiat kruzhets edin vid, koito ne se chuvstvuva ujutno sred antichnite apoloni i diskohvurgachi...
A inache - tova, koeto citirash zvuchi prekrasno. Pak kazvam - onova, koeto spodelih predi na oznachava, che otricham turseneto na otgovori v tazi sfera. Samo apelirah za malko poveche revoliutsionna bditelnost, che ot mnogo discusii da ne izpusnem istinski Vazhnoto!
Makar che az specialno sum za nov tip estetichesko vuzpriatie, koeto se opitva da suzercava "izkaza" v chist vid - edin vid immigracia v transcedentalnoto bez minavane bez racionalnia pass-kontrol... neshto kato Bergsonovoto "pomestvane v chistata trajnost", no v nordicheski variant - do Vidin prez Malko Turnovo, no bez nepremenni spirki v Silistra i Petrich...