Абе защо сте се хванали с този Вилардуен.Той бил най-достоверния източник на събията защото бил УЧАСТНИК.Пълни глупости.Къде е бил Вилардуен по време на битките при Русион и Сер,че ги описва с такива подробности ,а?Май някой му е разказал.Защо тогава другите хроники гръцки и френски да не са надежден източник на информация.Не искам да ви обидя но вие като четете разграничавате ли възможното от дори бих казала фантастичното.
При Константинопол съотношение 1:200????? и побеждават.Ами Вилардуен можеше да пише 1:2000 и вие пак ще повярвате защото бил" участник" в битката.
При Адрианопол 3000 човека латинци срещу 55000 българи и кумани.Цар Калоян е толкова респектиран от рицарите и се опасява че може да загуби битката и подготвя засади зад хълмове,прави вълчи капани.Бие се 5-6 часа за което време са убити общо 300 латинци!!!!!,по стечение на обстоятелтвата"по голямата част от тях и най-добрите"-цитирам Вилардуен.Обаче същият успява някакси да прегрупира бегълците/ някой от които от страх даже са подминали лагера/ и спират настъплението на цар Калоян .И вие вярвате че това може да се случи.Аз пак ще кажа :ако такова е било съотношението латинците щяха да бъдат премазани като от валяк буквално за минути.Не подминавайте факта че дори цар Калоян е останал изненадан от победата./писмото му до ИНОКЕНТИЙ/.Защо подценявате следните донесения:
"Там 300 франки имаше и 500 фламандци,избрани славни рицари добре въоръжени"
И "И Балдуин без да обръща внимание на предпазванията на умиращия граф с своите 200 хора отбор рицари се хвърли в боя"
Мисля че е добре да обърнете по сериозно внимание на останалите извори и тогава да прецените кой е по достоверен.

а те са доста внушителни.