Изучавал съм компютърно моделиране на еволюционни процеси
(машинно обучение чрез еволюционни алгоритми).

Имам специални интереси в палеонтологията, във връзка с които съм изучавал
белемнитите и амонитите.
Тези изкопеми форми на живот се използват като ръководни вкаменелости -
срещат се повсеместно и са много характерни за определени пластове.
Тяхното "родословно дърво" е добре изучено.
Има интересни изследвания за промените в строежа и формата на черупките на
различните видове амонити.

Моделът на еволюция, при който се счита, че промените са случайни и
после отборът оставя "най-добрите видове" е твърде примитивен.
В момента се сещам поне за следните въпроси:

1) Случайни ли са мутациите ? Доказано ли е, че са такива ?
Мутациите могат да възникват случайно или под въздействието на някаква външна сила.
Минималната мутация, която променя "една буква" от генетичния код има ограничено
въздействие.
Обратното, ако има големи промени на генетичния код,
това биха били фатални разрушения, без положителен смисъл.

2) За развитието има по-голямо значение прекомбинирането на големи части
от генетичния код (прекомбиниране на възможно най-големи части от генетичния код става
при половото размножаване)
Как се избира кои ще се съчетават ?
Случайно, или под въздействието на някаква сила, която влияе на ?

3) Как се определя, кои са "добрите, печелившите" при отбора ? Кой определя ?
Естественият отбор целенасочен ли е ?
Ако е целенасочен, за да води към прогрес, как е определена тази цел ?

Ако отборът значи приспособяване към околната среда, защо да бъде прогресивен ?
Той би бил хаотичен - днес средата се променя насам, утре - натам и живите същества
трябва да "еволюират" за да се приспособяват, но това би било безцелно и тогава
защо да води към прогрес ?

4) Под еволюция някои сякаш разбират линейна промяна - постепенно плавно изменение.
Всъщност виждаме дискретни видове.
Така наречените "междинни форми" също са самостоятелни дискретни видове.
Няма плавен преход в истинския смисъл на думата.