|
Тема |
Re: Няма лоши книги и грозни жени [re: alisalisa] |
|
Автор |
Absinthe Ducrosfils (сектант) |
|
Публикувано | 15.11.14 14:13 |
|
|
Айде сега ново 20 - не си оспорвала, ама в рамките на... дрън-дрън. Нали самата ти изпраска мегагенерализирания извод за това, защо изобщо нищо ново не казват резултатите относно предпочитанията на хората и че това върви от нач. на миналия век? Когато ти изнася, класацията е окей; когато не - е абсолютно манипулирана. Това е твоята "логика".
Науката (консенсусните теории сред водещите научни институти), особено в популярните си изложения и позовавания в ежендената реч, е точно толкова идеологическа, колкото и най-примитивната аборигенска митология. Въпросът е в кои материални и социални условия на възпроизводство коя идеология носи повече полезни резултати на по-голяма част от населението. Това експлицитно са формулирали още социолозите и етнолозите от функционалистката школа - не разглеждай митовете и ритуалите на дадена общност един по един и независимо от билогическото им оцеляване, а ги разглеждай в цялостта на повтарящите се тяхни ежедневни практики и вероятността за поддържане на биологическото им и социално-организирано траене. Генетически хомо сапиенс не се е променил и е оцелял в толкова епохи, в които е нямало друга идеология, освен "примитивно-митичната"; в нейните рамки са се зародили всички древни цивилизации и е започнал да покълва т.нар. научно-технически прогрес. Следователно "митично-ритуалното" мислене си има своя важна и незаобиколима стабилизираща социално-еволюционна роля и не може да бъде току-така прескочено и преодоляно (без от това да произтекат много кофти и човеко-застрашителни последици), по същия начин, по който не могат току-така да се прескочат и неглижират под-коровите, примитивни, "гущерови" структури на главния мозък, без с това да се наруши интегралната адаптируемост на нашия биологичен вид.
Ако Господ не съгради дома, напразно се трудят зидарите. (Пс. 127)
|
| |
|
|
|