Не внимаваш или логиката не ти е силна страна.

Не оспорвам достоверността на резултатите в рамките на анкетата.
Подбрани са 30 печатни произведения - неясно на какъв принцип, подбрани са 2044 участника само от една държава с 64 млн. население, неясно на какъв принцип, накарали са ги да прочетат списъка с книги и да посочат тази, която е окалаза най-голямо влияние върху тях, разбирай, им е най-познато четиво /поне оттук-оттам, щото прочелите Библията или "Еволюция на видовете" от кора до кора се броят на пръсти, то да ней роман на Агата Кристи!/. Участниците турили по едно х-че на някое от общоприето най-известните в средите им четива, и да не са го чели и повлияли, поне от обща култура имат неква представа, както всеки български поданик има представа кой е Вазов /"Аз съм българче, обичам..."/ - и айде, готов резултат, Библията води с едни гърди пред Дарвин с внушителните 37%. Не оспорвам факта, че 756 човека, повечето жени, са турили х-че пред най-познатото им, барем от обща култура, четиво от списъка. Нито оспорвам факта, че 715 човека, повечето мъже, са турили х-че пред "Еволюция на видовете" - демек, биологичната теория, доволно известна на всеки ученик и достатъчно популярна и интересна.

От това, обаче, нищо не следва, ама нищичко. Освен мъглявия извод, че повечето жени обръщат повече внимание на езотерични четива, а повечето мъже - на научни четива.

са интересни с това, че нагледно очертават значими светогледни/ идеологически тенденции - и то полово диференцирани, - които вървят от доста време насам.
Библията е идеологическа литература, но научната теория не е. А са толкова полово диференцирани, колкото твърдението, че на мъжете им се удава повече математиката, а на жените - литературата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите