Дори погледнато от религиозно-безпристрастен поглед, историческото християнство е далеч по-невинно в "греха" на присвояването на древноизраилтянските свещена история и предания, в сравнение със след-храмовия равински юдаизъм. Въпросът за това, дали съвременните юдеи произхождат от древните юдеи и израилтяни отпреди разрушаването на Храма и разпръсването, все още остава неопределен. Фенотипното разнообразие на днес зовящите се "юдеи" е очевиден проблем за тезата за единния им античен произход, генетичните тестове, хаплотипове, хаплогрупи и пр. индикатори, също. Така че само наивниците се връзват на аргумента с имената и религията, че щом родителите на някой са с юдейски имена и са юдаисти, то, видите ли, той по необходимост е генетически потомък на древните юдеи и има право на монопол върху вярата на древните си деди.

Или, казано с езика на махленското ти образно сравнение, не би трябвало автоматично да се възстанови собственост върху имущество на мними наследници на древни предци и то само на основание, че няма други по-устати и по-влиятелни от тях да претендират безостатъчно за него.

Втората част от мнението ти няма да коментирам детайлно, защото показва, че не си прочела на какво отговаряш. Аз не твърдя, че св. Богородица е предмет, а че един СЗ-ен свещен предмет е предобраз, прототип на съвършеното човешко въплъщение на вместилището за съвършено въплътената богочовешка Тора.

Опитай пак да прочетеш написаното, преди да му отговаряш. Та белким зазвучиш една идея по-смислено.

Ако Господната вечеря е просто храна, то Голготската смърт е просто екзекуция.