|
Викаш, те първо да си построят храм, пък после да ти се перчат.
Правилно. Вземаш от комшията най-скъпоценното притежание на дома му за лично ползване, а като попита защо, му казваш: първо си купи пердета за прозорците.
Както и да е, забравяме евреите, макар без тяхната Тора - каменни скрижали, съдържащи заповеди и морални предписания от Бог към живото Му творение, не би могъл да направиш асоциацията в настоящото упражнение по стил. Кивотът пък е изделие, ръчно изработен сандък, предназначен да съхранява заповедите.
Новият Израил, Църквата Христова - не продължава да почита, да се кланя и да се моли и до днес пред съвършено въплътената Тора и съвършено въплътения Кивот, респ. на Господ Иисус Христос и св. Богородица.
Не употребявай думите "въплътена" в такъв случай - живият човешки организъм, който се развива по биологичните природни, ако щеш, Божии закони, представляващ сложна биосистема с уникален генетичен код, до последната молекула, притежаващ разум и свободна воля, е всичко друго, но не и Заповед или сандък. Съвършената Тора не е холограма, нито изработен в друго измерение готов продукт. Уникалността Му се състои именно в това, че е жив, по човешки жив. Затова е живият Бог, заченат и роден от жива жена, подобна на всички други до последната молекула ДНК в клетките си. Живата жена, колкото и да е съвършена, не е мистичната Богиня-Майка, тоест антропоморфна персонификация на планетната екосистема, нито луксозен, специално изработен за целите на богопочитанието кувьоз, инкубатор...или каквото там ще наречете организма и.
Обезчовечим ли Исус и майка му Мария, отнемем ли им биотъканта, то защо изобщо е създадена идеята за инкарнирания Бог?
Ако целта ти е да надграждаш над автентичния юдаизъм, точно с тази тема не ти се получава. С похвално слово умъртви набързо една жена, овеществявайки я до сандък, макар и скъпоценен, за да пасне на метафората за Христос. Трудно ми е да си представя как мъже усещат и оценяват бременността и майчинството, щом се увличат в подобни сравнения. В учебниците по медицина всичко е подробно обяснено и на ниво разум може да бъде разбрано от мъжкия пол. Женският пол няма нужда от подобни "богословски" словесни дантели, за да усети Божията майка, защото я усеща и припознава на ниво общ генетичен код. Женският домакински мозък в молитва и обръщение към Пресветата Богородица дори не се включва, припознаването на тази специална жена за своя се осъществява на друго ниво. А в твоята теза тя не е жена, дори не е човек. Както и Исус, де. Но, докато за живия Бог можем да минем с уговорката за условно сравнение, за живата жена-човек-майка - НЕ.
Цитираното в червено е слабото място в тезата ти. Относно Богородица, пробвай с друга метафора. Тази е дори вредна за тиражиране пред по-широка религиозна общност.
Ако не се досетиш защо, ще ти обясня.
|
Re: Християнството е приемник на автентичния юдаизъм [re: Absinthe Ducrosfils]
