Доколкото познавам стила на Алиса, много се съмнявам тя да е употребила въпросния израз неволно.

За това си напълно прав. Смея да твърдя, че добре познавам особеностите на българския език - литературен, архаичен, жаргонен и блажен. И подбирам тази дума или израз, които най-точно илюстрират мисълта ми. Виновният неприемлив за тукашната аудитория глагол е производен от нецензурен глагол, но в неформалния ежедневен език на общуване е утвърден със смисъл, различен от този на основната глаголна форма. Хората, които нямат задръжки и предубеждения да ползват въпросния блажен жаргон, обичайно го правят в смисъла, цитиран от мен. Българският език си има такива не особено благоприлични разговорни думи и изрази, които съчетават няколко емоционални състояния едновременно и са непреводими с една дума или необясними само с един синоним. За да се наеме някой да замества жаргонна дума, той трябва първо да е добър познавач на разговорния жаргон.

Тъй като в повечето случаи значението на жаргонна дума или израз е многопластово, задачата е непосилна. Дори аз не мога да променя собственото си изречение с една дума, за да запазя смисъла на написаното мнение. Предпочитам триенето пред изопачаването.

И, откровено не схващам защо модераторът упорито не признава едно свое простичко неправилно и неправомерно действие - случва се човек да сгреши - а в цялата тема омаловажава моята реакция, вместо да се съобрази с аргументите ми.

И сто пъти да напиша, че съм съгласна с изтриването по Правило ХХ и модераторската забележка, модераторът твърди едно и също - аз КОРИГИРАХ според Правило ХХ. Оставам с впечатление, че anb не различава две качествено различни действия - изтриване на авторски текст от фалшифициране на авторски текст.

А това е вече тревожно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите