Каквото пишат по Хистъри, си ми звучи на Хистерия.

Император Константин е бил достатъчно прагматичен Император, за да види в Християнството религиозна система чрез която да спре моралната и прочее деградация на Империята, който е истинската причина водеща до нейния упадък.

Имаше една стара суперпродукция на тема история, която се казваше "Падането на римската Империя", та по-добре нея си виж, може и да разбереш какво имам предвид.

Рим със семейни ценности, които са много подобни на християнските е оцелял, Рим без семейни ценности, просто е деградирал и поднал. Съвременния свят е поредното повторение на това, защото е основан на Гръко-Римския модел от онова време. И ако точно християнството е възвърнало отново Рим, към началото, когато е бил силен, същите центробежни сили сега го свалят до времето на варварите, когато не се знае кой е по-благороден, рим или варварите.

Монашеството е било една малка част от римския или византийски елит.
Григорий Велики Двоеслов и Нил Синайски са били префекти на Рим и Константинопол преди да станат монаси. Но и в писанията на двамата има изобличителни слова към техните съвременници, които не са вървели по техните пътища. Нил Синайски директно обвинява Императора, че земетръсът над Константинопол, пожарите и бедствията за него и народа са по отношение на беззаконието, което са допуснали по отношение на Йоан Златоуст, когато ги е изобличил за алчността и злоупотребите им с властта.

Та май не монашеството, а самата аристокрация с антихристиянския и морал и беззаконие в крайна сметка погубват Рим!

Може да пишеш каквото пожелаеш! Тълкуванието на фактите определено си зависи от светогледа!

И си прочети откровението на Цар Навуходоносор, което пророк Даниил му е разтълкувал. Докато го четеш, може би ще разбереш нещичко по-интересно.