|
Грешка номер едно - преброяването и избиването на младенците.
Всъщност точно неграмотните рибари са най-склонни да измислят чудеса.
Според еванг. Матей не е имало преброяване на младенците: "Тогава Ирод, като видя, че беше подигран от мъдреците, разяри се твърде много, и прати да погубят всичките мъжки младенци във Витлеем и във всичките му околности, от две години и по-долу, според времето, което внимателно бе изучил от мъдреците." (Мат. 2: 16).
Цифрата 14 000 е добавена според някакво църковно предание, но забравих точно от кой свети отец. Според сирийското предание - те дори са 64 000, а някои ги определят на 144 000 (Откр. 14: 3, 4) Ако се приеме, че тогава населението на Витлеем е било около 1000 души, най-вероятно децата са били "само" 20-тина. ()
Евангелието на Матей е написано някъде около 50-60 г. сл. Хр., когато е имало все още живи свидетели на клането, така че не е възможно тази случка да е била измислена. В своите "Мисли" Блез Паскал се позовава на Макробий ("Сатурналий") като доказателство за истиността на събитието, макар този източник да е доста по-късен - ІV - V век.
Йосиф Флавий може би не е отбелязал тази случка, понеже няма стойност за еврейската история. Тя, по-скоро, налива вода в мелницата на християнството, което още по-добре обяснява защо я е пренебрегнал.
В последните години от живота си Ирод е бил особено подозрителен и ожесточен към всички - умъртвил жена си Мариамна, с двамата й синове, Александър и Аристовул, а синът му Антипатър, претърпял смъртно наказание за съзаклятието си, да го отрови. Така че няма нищо невероятно, ако обезпокоен за трона си от вестта на мъдреците, че се е родило дете, което ще бъде юдейски цар (нещо, което е предречено и в Библията), е наредил да избият младенците във Витлеем.
Споменаване на Исус има само в един исторически източник, а на другото място където се говори за него биографичната справка не е никак ласкава.
Не, че не е съществувал. Убедена съм, че е реална историческа личност. Но сведенията за него от Евангелията са повече от съмнителни.
Има десетки исторически източници от първите векове, които споменават Иисус, християните, разни събития от НЗ и пр. Ще ти цитирам само един откъс от Вавилонския талмуд, Синедрион 43а): "Йешуа беше обесен в навечерието на Пасха. Четирийсет дни, преди да бъде умъртвен, вестител тръгна да обикаля и да възвестява: "Той ще бъде убит с камъни, защото прави мъгьосничества и подстрекава Израил към вероотстъпничество. Който може да каже нещо в негова защита, нека се яви." Но тъй като в негова защита не беше казано нищо, в навечерието на Пасха, той беше прикован на кръста."
Не мога да разбера защо смяташ сведенията на Евангелията за "повече от съмнителни"? Ето какво пише д-р Н. Гейслер: "... съществуват значими летописи и в нехристиянските източници, допълващи и потвърждаващи разказа в Евангелията. Те идват главно от гръцки, римски, юдейски и самарянски източници от І в. сл. Хр." По нататък той изброява 7 точки, които напълно съвпадат с казаното в Евангелията.
Д-р Хейбърмас допълва, че "древните извънбиблейски източници наистина предоставят изумително много подробности и за Иисусовия живот, за същината на ранното християнство". И още: "Не е зле да осъзнаем колко невероятно е, че бихме могли да почерпим само от "светската" история повечето основни факти от Иисусовия живот."
Погледни и това:
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от valentin_velchev1 на 09.12.12 16:22.</EM></FONT></P>Редактирано от valentin_velchev1 на 09.12.12 16:26.
|
Re: Мюсюлман приема Христов [re: *abi*]
