За да съм точна. Признава си, че ще изгражда тезата си на база християнството защото не е запознат с другите религии, а големите от източните така или иначе са по-скоро философски системи.

От там идва един голям парадокс. Например юдаизмът и християнството се различават драстично в голяма част от тълкуванията си. Докинс обаче ги слага под един знаменател и става страхотна каша. Когато говори за християнство слага всяка деноминация в кюпа. Да, но Православието няма никаква вина за инквизицията (която му се приписва обаче, под общия знаменател). Всъщност Православието не е навредило физически дори на муха по верски убеждения.

И от там дори един любител-теолог като мен може да се справи доста добре с доводи срещу някои от позициите му. Има обаче доста приятни моменти за спор. И трудно оборими, които ме кефят. Падам си по такива предизвикателства.

Може да започна да ги поствам в нови теми и да се пробваме. И точно тук е нужна опозицията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите