Твоята практика НЕ Е УНИФИЦИРАНА и това я прави неприложима.

Единствено в интерес на темата си позволявам да коментирам това.

Соларните програми са проект на ЕС с цел задоволяване нуждите на цяла Европа с ток произвеждан от соларните и вятърните паркове и като допълнение е токът на частните производители. Целта е този ток да достигне до абсолютно всеки потребител, било то и Баба Гена в Дън гори Тилилейски. Целта е да се постигне по-ниска цена на услугата за абсолютно всеки един потребител, разбираме самотната майка, бедния студент, измръзналия пенсионер.

Поради това, че инвестициите в мащаб се налага да са огромни, за да се стигне до покриване на нуждите програмите са обърнати към частните инвеститори. Държавите не разполагат със такова количество собствена земя, нито можеха да реагират бързо на новата нужда (очевидно стария начин за производство на ток си отива безвъзвратно). За това парковете са на частни ниви, покриви, даде се възможност за нисколихвени енергийни заеми, за да могат колкото е възможно по-голяма част от домакинствата да направят жилищата си високоефективни, да заменят стандартните бойлери с напълно независими източници за производства на топла вода през по-голямата част от годината. (Енергийните заеми включват изолация, стъклопакет, битови уреди)

С други думи - от Баба Гена, самотната майка, студентът и останалите не се е очаквало да направят инвестиция. Очаквало се е да стане от тези които могат за тези, които не могат. В категорията "не могат" влизат граждани от всички прослойки на обществото до изключително богати хора, които по една или друга причина не са искали или не са можели да направят такава инвестиция.

Съответно любителите на безплатното и евтиното могат да се заинтересуват какво се случва с квотите, защо токът поскъпва, а не поевтинява, въпреки доброто ни желание да участваме (инвеститорите носим своя огромен риск, защото ако ни се скапе системата, трябва сами да си я възстановим, а вече има и кражби на системи и част от системи в по-изолирани райони на инвестиране). Обясненията, че токът бил поскъпнал защото "се налагало да се плащат огромни суми за произведения ток на инвестиралите в соларни паркове" за мен са неоснователни. Квотите следва да са разпределени така, че в рамките на първата година да се покрие Х брой консумация на дадена цена, следващата година цената на изкупуване пада, съответно и квотата за площи се променя. Ако е имало необмисляне от страна на ЕС относно мащаби на квотите- изкупна цена, ние инвеститорите нямаме никаква вина за това! На нас ни бяха предложени точни параметри, които ние сме спазили с договори и влагане на средства от наша страна.

За това любителите на тънкото вместо да се занимават с Кеше, да се занимаят с това, което в действителност се случва. Защото вече трябва да имат по-евтин и по-зелен ток. И да не им се налага да рискуват с Деметри-Геи на този етап. Щом болката им е Баба Гена (като любител на тънкото аз съм се погрижила бабата да получава по-ниски сметки, докато те не са направили нищо за бабата) да се хванат и да списват настоявания по въпроса и да търсят обяснения. Пресата се препълни с материали по тези въпроси. След като квотата на соларните паркове е високо покрита за България, защо продължава да се наблюдава поскъпване, а не поевтиняване на услугата. Ако е станало "грешка" ЕС и отговорните да си поемат последствията.

Също така да се заинтересуват сериозно какво ще се случи когато панелите в парковете сдадат багажа. Кой ще ги смени и на каква цена? Какви са переспективите изобщо. След като се налага такава офанзива в производството на соларен и вятърен ток е ясно, че от тук насетне ще се върви по този път, но как ще изглежда бъдещето? В края на краищата огромни територии се покриват с тази технология. Що се касае до нас малките производители, ние знаем какво ще стане с нашите системи - или ще ги рециклираме или буквално ще работят за нас докато окончателно се скапят. Те ще продължат да са в мрежата, но печалбата от тях ще е минимална, колкото да покрива битовите нужди или направо ще се трансформират в независим от мрежата битов източник на ток. Освен това инвестирането ще има висока стойност само през първата половина от периода на договора. Предвид логичното поскъпване на цените в други сфери на живот себестойността на получавания приход логично ще се намали.

Или да потретя - да се занимаят с наистина наболели, ежедневни и сериозни въпроси, а не с физика и метафизика, която не разбират.

Толкова от мен по въпроса за тока.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите