което за мен означава да посланието е едно и не може да има различни тълкувания и всички те да са верни
Мисълта към, която се придържаш е хубава, но това изобщо не означава цитираното от мен. Напротив - посланието може да е едно, тълкуванията различни и те все да са верни, въпроса е, че тълкуванието не е самото послание.

Ти се объркваш, защото размишляваш научно - най-малкото ти вярваш ли си, че можеш да обясниш андронния колайдер в два-три стиха и овчаря от полето да го разбере .... пък било то посредством само вярата, това никога няма да се случи, ако размишляваш по този начин, то библията е цяла катастрофа тогава. За да разбереш ускорителя, трябва да минеш през науката - отиваш на училище, образоваш се, научаваш там каквито знания са необходими и всичко ти става ясно ... просто е безсмислено и безплодно да обясняваш наука със стихове, дори няма нужда от никакво вдъхновение, искат се знания, фактологични знания, а не тълкувания. Това е разликата м/у религия и наука - за науката е достатъчно да се изучиш, няма смисъл наново да откриваш теорията на относителноста, тя вече е открита, докато в библията, ти трябва да откриеш посланието, ти трябва да създадеш смисъла, никой не ти го дава наготово, не защото не иска или защото информацията е много, а защото истината никой не може да ти я даде, човек трябва да израстне до истината.

Стилът на библията не е телеграфен, а поетичен - самата библия е вдъхновение, четейки библията не те ли вдъхнови, няма смисъл да продължаваш. Като прочетеш една книга на сила - както примерно в училище, така никога няма да я разбереш, книгата трябва да те грабне, за да достигне до теб.

--------------------
.... не заслужавам!