Предположих, че ще поставиш под съмнение възможноста нещо да е създавало човека, но като си рекъл нека се ограничим до калта.

Една от основните грешки още от древни времена при прочита на религиозните писания, в частност библията е да се разглеждат същите, като научна литература - да очакваш от религията, научни постижения, е същата грешка, като да очакваш от науката отговори на екзистенциалните въпроси. Религията и науката имат много допирни точки, но в цялостен мащаб все пак разглеждат различни аспекти.

Буквалното възприемане, че Бог създал човека от кал е ...... просто глупаво - не съм чувал (но може и да се е случвало) хората някога да са се крили от дъжда, от страх да не ги размие. Метафората е простичка - изобщо е това ми харесва в библията, че е сравнително простичко написана. Съществото, което наричаме човек най-първо го определяме по физиологичните характеристики, а именно тялото, но тялото е преходно, по принцип в религиите преходното се свързва със земята, с пръста, за това се казва, че тялото е създадено от пръст/ кал и в пръста ще се върне, то е тленно, самия човек е тленно същество.

Еволюцията е редно да се възприема, като научен термин за естественото развитие, за самите промени, кръговрата на природата. Не като прогрес от малкото към многото, от низшето към висшето - еволюция е друг термин за процесуалност. Еволюцията от научна гледна точка разглежда процесите на материята, от религиозна гледна точка еволюцията разглежда развитието на съзнанието.

--------------------
.... не заслужавам!

Редактирано от Exaybachay на 18.04.12 20:50.