За културният произход си прав.

А смисълът на малкото възможности - аз като атеист виждам малко възможности да бъда в синхрон със светогледа си, демек да ме удовлетворява в чисто личностен план визията на света, налагана от християнството. Заедно с либерализма, че наказанието няма да го получиш на земята (за разлика от шериата) а от Бог, човек има избор - или да поеме риска да се разбира сам с Бог когато се наложи (ако го има, естествено), или да откаже да съжителства вечно с такъв капризен Бог (както навява християнската религия). Тези двата пътя водят към атеизма. Остава пътят на пълното подчинение на вярването, който води към религията. Всъщност най-важната причина за наличието на атеизма в христиоянските среди е натрупването на определена критична маса от атеисти - навремето да си атеист е било все едно да си бяла врана, с всичките дискриминационни последици, докато сега е много по-лесно. Което пак реално се свежда до малкото възможности да те привлече християнството, и лесното откъсване от такава среда. При исляма не е така, там няма тази критична маса, нещата в това отношение там са от преди средновековието. Там и ниското ниво на образование прави допълнително религията привлекателна, като модел на обществото. В крайна сметка може би образованието е това, което предлага повече светогледни възможностио пред християнството, има пълна корелация на тези фактори във времето.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)