Въпросът е че няма да се съревновават като групи, ами като индивиди. По принцип това може да е една от идеите на религията, да привлече индивидите от различни групи под един покрив, без те да се унищожат взаимно като групи срещу групи. Когато се съревновават индивиди срещу индивиди не можем да говорим за унищожаване на едните за сметка на другите. Ще отпадат представители и на едните, и на другите.

Освен това циганите и неандерталците обитават различни ниши и не се конкурират директно за един и същ пазарен сегмент. Да кажем че едните се специализират в музиката, а другите в правото. Така се оказва, че има място за всички. Колкото и да се увеличават правистите, едва ли ще изместят музикантите, това са качествено различни дейности.

Колкото до подпомагането на сиромасите, тук според мен аргументите са други. Някакъв процент от парите трябва да циркулират в цялото общество. 2% от парите дадени като дарение на сиромаси не е голямо еволюционно предимство за тях, но им позволява в рамките на тези пари да създадат начинания за собствените си мащаби и да стартират определено раздвижване на икономиката отдолу нагоре, както и евентуално да стартират проекти, които ще се превърнат в печеливши в по-далечно бъдеще (един писател или учен може да е попаднал в ролята на сиромах). Освен това, ако имаме предвид, че парите задвижват обществото, то за да достига волята на Бог до сиромасите, трябва определена част от парите да се дава на тях. Парите са ефективен механизъм за преобразуване на (включително божия) воля в действие.