При банковите заеми задължително искат доказване на доходи и не отпускат кредит, ако общият семеен доход е под определена цифра. Без значение дали ипотекираш имот. В момента гледат доходите под лупа, защото напоследък банките се набълбукаха с несъбираеми заеми. С вземанията на заложен имот нещата са сложни и не е в интерес на банката да ги докарва до търг на обезпечението, затова предпочитат да си вържат гащите като отпускат кредит само на хора с доказано стабилни доходи.

Моето предположение за случая е, че тези хорица са теглили кредит, когато мъжът е бил някъде на работа, после са го уволнили, останал е безработен, но кредитът му виси на главата, а от банката звънят и тормозят длъжниците си до дупка още след няколко дни закъснение на вноските. След 2-3 месеца прехвърлят дълга ти на фирма за събиране на кредити. Ония действат по мутренски - стига се дотам, че ти пращат съдия-изпълнител да ти прибере и личното имущество. Много народ изпищя напоследък от тази схема, особено в кризата, когато съкращаваха хора поголовно.

В случая подигравката "да са си направили сметката" е неуместна. Защото едно средностатистическо семейство със средностатистически трудови доходи хубаво си прави сметката да тегли няколко хиляди заем, за да си смени старата дограма, например, или за належащи битови нужди /някои хора теглят кредити и заради децата си студенти/, но освобождаването от работа и затрудненията в намирането на нова не влиза в сметката, нито човек може да го предвиди. А няколко месеца безработица и с кредит на главата ще накарат и най-големия оптимист да пропищи на умряло.

Но, като нямат хляб, да ядат пасти, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите