|
Когато слушате това, което ви е неприятно, не ви изнася, потънали в блажено саозаблуждение, го наричате „плюване”, „цвъкане” и т.н.?! И къде ли са „духовните ценности” и толерантността на толкова възвишените вярващи от различни вероизповедания?! Или са май само в „свещените” книги?! Ама то на приказки духовните са много, обаче, нали знаете как е на практика: „Не гледай какво правя, а ме слушай какво говоря!” Така че красиви и хуманистични приказки много сме слушали, но... на практика сме виждали друго!
Та на коя религия раят е истинският, дайте да се разберем най-накрая?! И чии бог е истинският?! Ясно, че всички останали, които не вярват в нечия религия или вярвания, ще се пържат в ада или ще трябва да бъдат постигнати от най-гадни болести, смърт и злодейства... Толкова ви е на вас „духовното”. И това ли е вашият бог - на отмъщението?! Ако е така, значи животът ви не е за завиждане. Всеки ден по света умират хиляди хора - вярващи и невярващи, включително и деца, от рак, катастрофи, различни тежки заболявания и т.н. Те всички са наказвани или какво?!
Знам от опит, че вярващите са много щедри на общи лафове и верски приказки, ама като стане дума за точни неща, никакви ги няма. Сега, който има точна статистика да я даде, за да видят всички, които ги интересува, колко милиона е получил досега орденът на майка Тереза за времето на своето съществуване и за какво са изхарчени тези пари! Ако може и снимки на построенито от него болници, моля. Ще пратим вашето опровержение на сп. "Щерн" и на гореспоменатия д-р Чатърджи, който лично се е убедил засега в тази "благотворителност".
Ето ви тук малко материал за размисъл по темата, това са няколко глави от книга:
Що се отнася до споменатия по-горе английски журналист, който е болен от рак на хранопровода - очевидно става дума за Кристофър Хичинс. В книгата си „Мисионерската позиция: майка Тереза на теория и практика”, той пише, че тя не е нищо повече от добре раздут мит и уродлив продукт на съвременната ПР и медийна индустрия. Според Хичинс поради крайните й религиозни виждания Ватиканът е имал големи резерви по отношения на нея и само след като е осъзнал, че може да му е полезна в разпространяването на католицизма, е решил да я използва и впоследствие да я канонизира. Хичинс „Това, което прави силно впечатление относно обявяването за „блажена” на една жена, която се е нарекла ‘майка’ Тереза, е унизителното капитулиране от страна на църквата пред въздействието на шоу-бизнеса, суеверието и популизма... Преди трябваше да минат пет години след смъртта на някого и едва тогава да бъде номиниран за ‘блажен’. Този срок се даваше, за да се предпази църквата от местен или обществен ентусиазъм при промоцията на съмнителни личности. Папа Йоан Павел II номинира майка Тереза само една година след смъртта й през 1997 г... Той премахна службата, която се занимаваше с проучване (на кандидатите за светци) и обяви повече светци, отколкото всички негови предшественици от XVI в. досега взети заедно...
Нейната позиция беше ултрареакционна и фундаменталистка дори от гледна точка на самата католическа църква. Църквата наистина настоява пред вярващите да гледат с отвращение на абортите и да се въздържат да ги правят, но не твърди, че ‘те са най-големият враг на мира’, както гротескно заяви майка Тереза пред втрещената аудитория при получаване на Нобеловата награда за мир. През 1996 г. майка Тереза настояваше за референдум в Ирландия за забрана на разводите и повторната женитба, която да бъде отразена в конституцията на страната. По-късно обаче същата година в интервю пред „Лейдис хоум джърнъл” тя сподели, че изпитва задоволство от развода на лейди Диана, защото очевидно бракът й не бил особено щастлив...
Майка Тереза не беше приятел на бедните. Тя беше приятел на бедността... Тя прекара живота си противопоставяйки се на основното лечебно средство срещу бедността, а именно – даването на повече власт на жените и освобождаването им от тяхната роля на добитък за разплод. И беше приятел на най-лошите от богатите, приемайки пари от жестокия диктатор на Хаити Дювалие (и други като него). Къде отидоха тези пари и изобщо всичките дарения? Примитивният хоспис в Калкута беше в толкова окаяно състояние когато тя почина, колкото е бил и винаги преди това. Тя самата предпочиташе калифорнийските клиники, когато беше болна. А нейният орден винаги отказваше да даде гласност на каквато и да е финансова ревизия. Но ние имаме твърденията й, че е открила 500 метоха в повече от 100 страни, всички носещи името на ордена, който тя основа... Много доброволци, които са ходили в Калкута, са се върнали напълно разочаровани от отблъскващо твърдата идеология и практика на поддържане на бедността от ордена, но така и нямаше кой да ги чуе...
Безпомощни деца, изоставени скитници, прокажени и терминално болни са нерафинираният материал за демонстриране на милосърдие и състрадание. Те не са в състояние да се оплакват и тяхното пасивно поведение и падение са неподправени... Тя винаги беше рекламирала факта, че е фундаменталист. Въпреки че й беше връчена Нобелова награда за мир, тя никога не беше проявявала какъвто и да е интерес по отношение на мира, нито пък беше направила нещо за него. Никога не беше претендирала за това, че се бори с бедността, но винаги беше поддържала, че нейната работа е да ‘обръща във вярата’... Тя каза, че най-голямата заплаха за мира са абортите и контрацепцията. Едно напълно нелепо твърдение... Тя всъщност никога не прикриваше своето вярване, че бедността е дар от Бога и че бедните трябва да са щастливи със своята бедност... Можете ли да ми дадете пример тя да е помогнала някъде, където е имало глад? Няма такъв случай....
Ето една жена, която в продължение на почти 30 години се радва на обществено внимание в медиите, и то е изцяло положително и благосклонно към нея. Никой дори и не беше помислял да провери дали го заслужава...
Аз съм получавал много писма от бивши доброволци в нейните мисии в Америка, Кения или Калкута, които са разбрали, че идеализмът, който са очаквали, в действителност не е целта на нейната благотворителност. Те се бяха присъединявали към култова организация, ръководена от диктата на една примитивна жена. Мнозина от тези хора са мислели, че са единствените, които са преживели това разочарование и не са му давали гласност. Други го бяха направили. Има една жена от Ню Йорк на име Сюзън Шийлдс. Като монахиня тя отдава целия си живот на мисията, докато най-накрая разбира, че е въвлечена в организация с култов характер, която извършва рекет. Доколкото ми е известно, нейните свидетелски показания никога не са били опровергани. Монахините просто събираха като дарения огромни суми и ги пращаха в неизвестно коя банка. Нямаше финансови ревизии. Като се имат предвид метохите и манастирите, които е направила, може със сигурност да се каже къде са отишли парите – за изграждането на един орден, а не за облекчаване на страдащите...
Освен това тя се сприятели с цяла верига мошеници и експлоататори – от Чарлз Кийтинг от „Линкълнс сейвингс енд лоун” (обвинен през 1991 г. в рекет, измама и заговор) до отвратителната династия на диктатора Дювалие в Хаити, като приемаше и от двамата огромни дарения – пари, които на практика са били откраднати от бедните.
За мен беше шок да открия, че общоприетото относно личността на майка Тереза – например нейната аскетичност и скромността й – не е вярно дори в най-малка степен...”
Междувременно от прокуратурата в Лос Анджелис поискали от нея да върне мръсните пари, които получила от Чарлз Кийтинг. В писмо до съдията по делото тя написала, че същият (предоставил й частен самолет и 1,4 млн. долара) е добър човек.
Както Хичинс отбелязва в едно писмо като отговор на критика срещу него във връзка с книгата му: „Аз давам доказателства, че майка Тереза утешаваше и подкрепяше богатите и силните на деня... докато проповядваше подчинение и примирение на бедните.”
|
Re: И що така, другари вярващи? [re: Aлиca.]
Re: И що така, другари вярващи?
