Зад нито едно от твърденията ти не стоят никакви доказателства. Аз изказах
съмненията си, ти твърдиш че не са основателни, но не посочваш нищо реално.

За,съмняващия се - всеки факт,би бил липса на доказателство...Самия факт,че хората са подвластни,на някаква изкуствено създадена игра,с определни правила, която не пречи на личния избор, а само го ограничава до известна степен. И показва,че човек не се възползва от този си свободен избор,а е подвластен на обстоятелствата и правилата ,говори само по себе си, за зависимостта на човек, от заобикалящата го "действителност" и неговата лесна манипулируемост.....А,аз нямам за цел да доказвам,очевидното,а да отхвърля субективната пристрастна интерпретация за нея.


Аз бих могъл спокойно да кажа - не, това не е експеримент, всичко е по сценарий, включително и реакциите на "изследваните", които разбира се са актьори. Както ти, така и аз нямаме доказателства за подобни твърдения. Поради това аз не твърдя, че не е експеримент, но изказвам силните си съмнения, че е просто филм с определени цели.

Няма как да е сценарии,ако нито публиката , нито излседваните,знаят за него.А както се вижда от филма,всеки един реагириаше, по собствен начин.. Някои ги разпитваха,след като излизиха от играта,(кой плаче,кой се смее,кой безразличен) и им обясняваха ,за експеримента.Имаше един хитрец , който се оправдаваше.Твърдеше,че е разбрал ,как всичко е една постановка..и по тая причина ,игра до край и уби човека. Та, може ли 80 човека да се преструват на манипулирани.,?? Какъв е смисъл ,да се преструваш ,че си манипулиран...?!! То, това не е никаква манипулация. ..А ти призна факта,че много хора са лесно манипулируеми. И така влизаш в противоречие със себе си.

От една страна твърдиш,че човек е лесно манипулируем,а от други, че всички са актьори,като отхвърляш преките следствия от филма.Излиза че,вярваш на обобщенията които прави филма,пък не вярваш на самата му автентичност. Нещо като:това не е истина,но има нещо вярно...!?! Тавтология ли...софистика ли...

Горе трърдеше че е филм,но не точно.,но не е и експеримент,но филмов експеримент... Застани на една мъжка позиция, тогава може и да има смисъл да поспорим.

Отговори ми на следното...: Какво мислиш представлява един експеримент.,какво го характеризи като такъв..? Или какво трябва да е според теб..?? Тогава,може и да застанеш на ясна позиция.


Един страничен извод - ти се доверяваш на авторитета (авторите на филма), аз не им се доверявам.

Аз съм на твърда и ясна позиция. Доверявям се и на авторите на филма и на следствията от него.А ти си; или ,или ..!! Хем,верен,хем не...Така е при съмняващия се...в процес на колебание....Доверяваш се на това което ,авторите обобщават,но не и на самия филм.?!! Има ли смисъл някакъв, това??



Впрочем никак не е без значение какъв процент от дадена общност хора са лесно управляеми и се поддават на подобни манипулации. Разликата между 80% и 60% е доста голяма, а между 80% и 30% е огромна.

Eстествено, че имат значение процентите.Но процентите,реално само по себе си нищо не са,ако не се поставят върху основа на изследваното.(30% процента от колко хора,от какви..? 80% от колко,от какви ??)Но ,че тази разлика ще е относителна,при определен тип хора,от определена социални група и в определно количество.,мисля е очевидно.

" смятам всичко за измет, само Христос да придобия "

Редактирано от lampion на 31.08.11 21:49.