Фоменко - технарь, лжеученый-"историк", он по определению не может знать да и не хочет знать всей специфики исторического знания и особенности исторического восприятия действительности. Человек, не владеющий исторической научной методологией, не может разбираться в таких тонокостях и не может о них судить ни в коем случае.
Чисто по-дилетантски он вопит о "белых пятнах", естественно, говорит, что это некий злокозненный заговор, намеренное умолчание и извращение, но это он сам фальсифицирует историю.

Можно подумать (но так и получается, если судить по этому псевдоисторику), что в истории по идее не может быть "белых пятен"! Этот профан не понимает природу исторического знания и, сугубо технарски воспитанный и наученный, свято верит, что и в истории можно применить те методологические основы познания, которые вполне применимы и естественны для технических и естественнонаучных дисциплин.

В истории опыт уникален, не повторим. Это особая наука, во многом исследующая не сами факты, а их, если вам угодно, отголоски в виде исторических свидетельств - источников, а они изначально не могут быть полными и абсолютно достоверными, так как сами факты невозможно восстановить никому ни в каком виде. Это и будут, на его языке, "белые пятна".

Итак, Фоменко, строго следуя своей технарской природе, полностью и безоговорочно выкидывает на свалку всю научную методологию истории и пытается применять при изучении исторических фактов и источников лишь естественнонаучные методы исследования материала, что и приводит его неизбежно в тупик и глупое положение. Он смешон, когда чисто лишь сухими математическими приемами намеревается объяснить все многообразие жизни и ее неотъемлемого живого воплощения в прошлом - истории. Движение и жизнь невозможно уложить в голую мертвую схему. Исторический факт - это не догмат, не неизменный постулат, не аксиома, не формула, не теорема, не физический закон. Это нечто гораздо большее, живое.
Вот уж воиситину поверяет алгеброй гармонию!

Цель его - не научный интерес, во благо познанию и установлению достоверности, а корысть и нажива, стремление шумной славой завоевать дешевую популярность на волне всеобщего интереса к сенсационному, невероятному, удивительному. Также он эксплуатирует шовинизм, разжигая националистический азарт и распри, на потребу тем, кто склонен к шовинизму - они просто млеют, читая такие писания.

Вобщем, из истории такие "ученые" делают балаган, где разыгрывают комедию на потеху публике за три копейки, "ниспровергая" авторитеты (вот здорово-то попинать академическую науку, вот занимательно!), шумно "разоблачая", удивляя "сенсациями", выставляя за собственную заслугу давно известное, но ими впервые "открытое", за что требуют безмерной славы и почета.
Они такие же историки, как журналист газеты "Жизнь" - автор "Войны и мира".

Исторические закономерности, явления на разных уровнях все же повторяемы в разные эпохи и разнличных географиях- социальные протесты(революции, востания, мятежи), формы власти, социально-экономические отношения и прочие. Подробно об этом у Смоленского в "Теории и методологии истории"

Да, отдельные явления и процессы повторяются, но всегда на более качественном уровне, и повтор идет на самом деле не по кругу, а по спирали, с каждым разом все более возвышаясь в своем развитии. По крайней мере, хоть какое-то явление и сходно, одинаково с прежним, но всегда оно составлятся из совершенно новых фактов, творится новыми людьми и т. д.

Закономерности есть, но они столь сложны, что выявить их практически невозможно, тем более таким шарлатанам как Фоменко, которые все же берутся за эту непосильную им задачу со своей жалкой методологией топора и синхрофазотрона.

Ведь чтобы найти закономерность, надо учесть тысячи влияющих на событие факторов (а не один два как лжеисторики) - история сложна так же как и сама жизнь во всем ее многообразии. Тут нет малозначащих деталей. Все взаимосвязано и все важно. Узнать же все эти детали практически невозможно, ибо источники о фактах истории всегда не полны и малодостоверны в силу самой своей природы. Так уж суждено!

Лжеисторики этого не хотят понимать, и со своей слепой наглой самоуверенностью и тщеславием (мол, нам и горы по плечу - и загадки истории раз плюнуть, лишь применим свой матем.-астроном. метод, и все разъясним глупцам академикам!), достойными лучшего применения, лезут в историю словно с отверткой пытаясь разобрать цветок.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите