|
Тема |
Re: относно глаголицата [re: SanPaolo] |
|
Автор |
glishev (Недообразован) |
|
Публикувано | 19.09.09 04:27 |
|
|
О, не :) Не отново :D
Не, друже, глаголицата и най-ранната кирилица включват трийсет и осем, а не двайсет и четири букви.
И не за глаголицата, а за кирилицата се твърди, че има много прилики с гръцката азбука (както всеки може да види). За глаголицата се твърди, че има прилики с етиопската писменост. И с всички тези кръгчета и финтифлюшки никак не прилича на руни, които се изписват с прости прави отсечки.
"З" определено прилича на гръцката "зета" (Z), още повече, че в старинните византийски ръкописи и "зета" често се изписва с още една извивка надолу. "У" пък директно наследява формата на гръцкия ипсилон, така наречения игрек. Но и това са кирилски, а не глаголически букви.
Но за тези работи човек трябва може би да е учил малко старобългарски. И да чете руни. Поне "Старшия футарк", доста разпространен из източна и централна Европа през ІІІ-VІІІ в.
Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...
|
| |
|
|
|