подобни спорове са изградени на предразсъдърка, че всички техни участници и свидетели разбират едно и също под думи като "факт", "реално основание", "истина" и пр.
тук си прав
субектът "Христос" с предиката "божествена природа", така, че да формират единно съждение, са неверифицируиеми и нефалшифицируеми, и следователно не могат да бъдат считани за "факти", освен в юридически, или морален, или светогледен смисъл
Като се изключи юридическия смисъл и тук съм съгласен
Единственото сигурно по въпроса е, че досега природо-научното описание и прогностика на природните процеси са се оказали много по добри в природо-научно отношение, отколкото религиозно-митологичните. Затова е много по-разумно човек да се доверява за описанието и прогнозирането на природни процеси на доказалите се научни методи и инститиции, специализиращи в това, вместо на религиозни текстове, водачи, авторитети.
Именно. Изключително, извънредно много съм съгласен - ако можек този текст щях да го вкарам в библията на първа страница или направо на всяка страница заслужава да бъде напечатан.
И аз това правя. Археолозите казват, че не е имало велико бягство на евреи от Египет, Превземане на Йерихон и изгаряне на Содом (наистина има град изгорял вследствие на изтичане на нефтени изпарения, но това определено не се е случило по упоменатите в Библията причини) и много други неща не са се случили според учените, които са добри в анализа и прогнозирането.
|