По доста странни причини конската "еволюция" е представена в еволюционистките сайтове, които съм чел, като едно от най-убедителните доказателства за еволюцията. Като пример се дават трипръстите коне, останки от какъвто даваш в постинга си. Според малоумната логика трипръстият кон незнайно защо трябва да е предшественик на съвременния кон. И то при положение, че повечето останки на трипръсти коне са открити близо до повърхността, което би трябвало да е достатъчно да обори идеята, че въпросните са прародители на съвременния кон, тъй като еволюцията особено силно залага на идеята, че слоевете са се натрупвали един върху друг.
Ако някой ден и съвременните коне изчезнат (и споменът за тях) и се появят нови еволюционисти, те биха подредили и подвидовете на съвременния кон в еволюционна градация, понеже този вид съществува в невероятно широк спектър от вариации. Ако повечето коне имат 18 чифта ребра, то арабските коне имат 17. Съществуват и множество други вариации в костната система на различните коне, засягащи и броя на костите. При това се касае за един вид. Най-големите съвременни коне имат внушителни размери, а най-дребния подвид има средна височина половин метър (Според еволюционистите обаче конете са нараствали по размер в хода на еволюцията си).
Странна е еволюционната обосновка - фосилите на различните "прадеди" на коня са събрани от цялото земно кълбо, те не са събирани от един регион, не съществува район в света, където може да се проследи някаква "еволюционна приемственост".
Съвременните еволюционисти предлагат доста противоречив сценарий за еволюцията на коня. През различните етапи излиза че броят на ребрата на коня постоянно се е променял напред-назад между 15 и 19 двойки, докато се намести до сегашната бройка 18 при повечето коне. Броят на лумбалните прешлени също варира напред-назад без ясна линия на развитие.
В поп-еволюционизма се предлага проста и изключително праволинейна посока на развитието от Hyracotherium до Equus, която обаче е видимо тенденциозна, още повече, че съвременните коне в различните си подвидове варират на височина от 50 до 180см, но въпреки този огромен диапазон, никой не ги поставя в някаква еволюционна субординация.
Предполагам, че съвсем скоро "доказателствата" за еволюцията на конете няма вече да се предлагат като христоматиен пример за триумф на еволюционната теория над креационизма. Например нови изследвания с изотопен анализ подкопаха теорията, че в еволюционното си развитие конят е мигрирал към различни диети, за което еволюционистите се обосноваваха с "еволюцията на зъбите" и вече това отпада като аргумент.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от JoroH на 12.03.09 01:07.