Но разбира се тази теория противоречи на схващането, че Бог е създал всички видове в рамките на един ден, което може и да е така. Мен вече нищо не би могло да ме учуди. :) Няма 100% гаранция, че не живеем във виртуален свят, който е бил включен от Бог и неговите подчинени ангели в определено състояние преди 6 хил. години. Като в ден 1 са включили небето и земята и т.н.

Точно така. Ще си позволя да копирам едно свое мнение от съседна тема:

Виж сега, трябва да разбереш едно: ЕВОЛЮЦИЯТА Е ПРОСТО ХИПОТЕЗА. Твърдението, че еволюцията е доказана е глупост, защото никой не може да наблюдава еволюцията или да вземе машина на времето и да се върне за да види как е станало. Да, знам, че еволюцията трае милиони години, но това не променя факта, че никой не я е наблюдавал. Така както и теорията за Големия взрив също е хипотеза.
Това, което имаме е факти, които трябва да бъдат обяснени. Какви са фактите: Всички организми имат сходно устройство на клетъчно ниво. Можем да групираме видовете въз основа на сходно устройство, т.е. те имат някакво родство. Имаме останки на организми живели в миналото и т.н. и т.н.
Това са фактите. Как ще бъдат обяснени те, е въпрос на хипотеза. Еволюцията е хипотеза основаваща се на презумпцията, че във възникването на живота няма външна намеса. Ако сме съгласни с тази презумпция, тази хипотеза най-добре пасва на фактите. Креационизмът и интелигентният дизайн пък се основават на вярването, че има разумна външна намеса във възникването и развитието на живота. Но коя от двете хипотези е вярна с научни доказателства няма как да се установи, защото никой не може да се върне в миналото и да види, кое как е станало или пък да проведе експеримент по въпроса. Разбираш ли какво искам да кажа, НЯМА КАК ДА СЕ ДОКАЖЕ ЕВОЛюЦИЯТА НИТО ПЪК СЪТВОТРЕНИЕТО. Можем да говорим как един или друг факт пасва на едната или другата хипотеза. Но дори всички известни факти да пасват на хипотезата ни и нито един да не и противоречи, пак няма как да сме сигурни, че тя е истина, защото касае минали събития, които няма как да се наблюдават, нито възпроизведат.
Напр. абсолютно възможно е животът на земята да е създаден от извънземни същества, които провеждат генетични експерименти. Това също напълно обяснява и постепенното развитие на организмите, и сходството между тях и т.н. И тази хипотеза е също толкова вероятна колкото и тази на еволюцията.
Затова тук проблемът е епистемологичен. И твърдението "Науката е доказала, че еволюцията е истина", всъщност трябва да се преформулира на "До момента науката е установила, че теорията на еволюцията сравнително пълно обяснява повечето от фактите свързани с възникването и развитието на живота, следователно има голяма вероятност да е истина, но има и други теории, които също задоволително добре обясняват много от известните ни факти."
Еволюцията като теория също има своите недостатъци. Напр. що се касае до възникването на първите клетки, т.е. самото възникване на живота като такъв, еволюционистите не разполагат с никакви факти и доказателства, а само с хипотези. Хипотези основаващи се на презумпцията, че животът на земята е възникнал без външна намеса.

Ако за едно нещо има няколко възможни обяснения, то вярно е най-простото.