|
|
| Тема |
 Re: Отворено писмо на Радостин Марчев (rado76) [re: B.B.] |
|
| Автор |
ann () |
|
| Публикувано | 03.02.09 15:43 |
|
|
|
Е, явно е, че той си вярва. Вярва в справедливата кауза на д-р Пулиева (Панайотова).
Добре. Ето какво пише тя в сайта си ():
""ЦРИК “Св. св. Кирил и Методий” си поставя следните водещи задачи:
1. Да предоставя информация и да дава безплатни консултации на отделни личности или семейства, които се интересуват за или са пострадали от дейността на тоталитарни религиозни организации.
2. Да организира духовно-просветната работа при храма и да приобщава към духовните ценности на Православието.
3. Да проучва и анализира характеристиките на съвременния религиозен живот в България с обръщане на особено внимание върху спецификата на религиозните движения от тоталитарен и деструктивен тип.
4. Да подпомага гражданското общество във възприемането на адекватни критерии за правилно оценяване на многобразните религиозни феномени, с които се характеризира светът, в който живеем.
5. Да подпомага точното ориентиране на медийната и държавната политика в тази област.
6. Да подпомага правилното ориентиране на българските образователни институции по отношение на проблемите, свързани с деструктивната религиозност и нейното отрицателно въздействие върху подрастващото поколение.
7. Да работи по въпросната проблематика заедно с всички заинтересовани прицърковни и неправителствени организации у нас.
8. Да обменя опит с подобни на нашия центрове, които работят зад граница."
Т.е. това са целите на центъра за религиозни изследвания и консултации “Св. св. Кирил и Методий”.
Доколкото разбирам, насочеността е към религиозни движения от тоталитарен и деструктивен тип. В същото време - Светослав Ангелов, самата Пулиева (Панайотова) и нейни почитатели говорят за секти в съвсем общ богословски смисъл.
В края на краищата правим ли разлика между двете?
И справедливо и правилно ли е петдесятните църкви в България да бъдат наричани религиозни движения от тоталитарен и деструктивен тип? Пък дори и неохаризматичните църкви - такива ли са? Те може да проповядват нехристиянски учения, но не са организации от тоталитарен и деструктивен тип. Не е ли малко кофти да се използва факта, че са нови религиозни движения и да им се приписва деструктивизъм и тоталитарност заради това?Редактирано от ann на 03.02.09 15:45.
| |
| |
| 
|
|
