|
oldfrog,
благодаря за искренната грижа и добрите мотиви с които влизаш в спор с мен... въпреки, че аз стартелно опитах и май успях да го избегна
Както се опитах вече да ти обясня и на теб, и на Б.Б аз не искам да ми бъде слаган етикет и да бъда слаган в папка "Калвинисти", "Баптисти", "Харизматици", "Движение на вяра" и т.н и т.н...
Аз съм си най-нормален хритиянин и не се чуствам доктринално обвързан с някое движение или деноминация.
Чета Жан Калвин и вземам дълбочината и систематичността на богословието му и го прилагам в християнския си живот. Ставам по-дисциплиниран, по-целенасочен и с теологично добре обоснована вяра.
Чета Лестър Съмарал и се уча на посвещение, на освещение, на непоколебимост и на сила.
Чета д-р Йонги Чо и се уча на духовност подплътена със безкрайно себеотдаване,трудолюбие и упоритост.
Чета Улф Екман и в сърцето ми идва грижа и ангажираност към недостигнатите и към стотиците забравени мисионери изпълняващи дългът си из най-забутаните точки на света.
Слушам Кенет Копланд и се уча на тайните на вярата и на духовните закони за да бъде животът ми духовен, превъзходен и достоен
Мога да продължа почти до безкрайност и въпреки това сигурно ще пропусна някой от всички тези достойни Божии мъже и жени, които с любов и вяра ни разкриват по някоя частичка от неизмеримата и всеобхватна Христова благодат, истина, жертва, милост, грижа.... и т.н почти до безкрай.
Но по пътя на елементарната логика две взаимно отричащи се неща не могат да бъдат едновременно верни.
По пътя на елементарната логика, ако ти ядеш само картофи, а някой друг е решил да хапне хубав зрял фасул и е пръцнал после от фасула, това не прави фасула по-вредна храна от картофите... А най-добре е после и двамат вместо да спорите кое е по-полезно, да хвърлите някоя пържолка на скарата... Ако ме разбираш де...
Между другото, повярвай ми - Да докажеш, че някой греши не те прави автоматично прав....
Важното ще остане, ненужното ще изчезне.
|
лош чичко Фрог [re: oldfrog]
