|
Тема |
Re: Чии Апостол е все пак Павел? [re: *abi*] |
|
Автор |
ann () |
|
Публикувано | 02.11.08 21:15 |
|
|
"Не разбирам и драматизма на християнството и благовеенето на хора, горди от това, че някой е висял три дни на кръст, за да изкупи
техните грехове. Не би било кой знае колко трудно да ги изкупят сами стига да бяха спазвали десет елементарни заповеди. Ако някой е горд за това, че е изкупен, чрез кръвта на друг за собствените си безобразия, то аз не виждам за какво изобщо може да се говори по тази тема. Мен лично би ме било срам и ако това е цената на спсението ми - мерси - хиляди пъти предпочитам да горя в ада. Освен това не съм кретен и мога да се спася сама ако толкова много държа на спасението си. "
Ако разбираше драматизма, щеше да си християнка. Така че е естествено да не го разбираш.
Но изобщо не става въпрос за гордост ... от това, че някой ти е изкупил греховете. Това е абсурдно. Единственото е безкрайна благодарност. Човек не може да бъде горд от това, че са му опростили заслужено престъпление. Би могъл да бъде единствено благодарен.
Колкото до това дали можем да си изкупим сами греховете или не - естествено, че мислиш различно, след като не приемаш Новия Завет за божествено Писание. Ние обаче се доверяваме на апостолите, свидетелите на живота на Христос.
Но дори и според СЗ човек не може да си изкупи сам греховете - без принасянето на жертви и т.н. Така че съвременния юдаизъм ... е много далеч от старозаветния в това отношение. Не зная как съчетават вярата си в Тората със постановката - без храм и без жертви. Това със сигурност не е според СЗ Писанието.
|
| |
|
|
|