Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:05 13.06.24 
Клубове/ Религия и мистика / Християнство Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Пак ли? Време е да си оправиш телевизора. [re: Enos]
Автор Absinthe Ducrosfils (hideous)
Публикувано06.09.08 17:40  



Пак се изложи, Енос. Толкова време ти отне да ми оговориш, а пък пак си изредил само сектантски клишета, без да предложиш на любопитния ми поглед никоя свежа идея, да не говорим за смислена.

Еleusetai се среща на 5 места в Библията и все означава "ще дойде". Това е напълно достатъчно и ясно. Когато е бил тук и се казва че ще дойде това категорично означава ЗАВРЪЩАНЕ.

Морми, първо мисли, после пиши. И за децата е ясно, че в постинга ми не ставаше дума за само една определена спрегната форма на глагола. Ти в безхаберието си все едно ми казваш, че, например, "мислеха" е различен глагол от "мисля" и затова броиш само тази определена форма на глагола. Но когато се обсъжда смисъла на дума, в случая глагол, се обсъжда самия глагол във всичките му морфологични форми, при които се запазва същото значение, а те при обсъждания случай са доста повече от 5:



Ето пак примерите, в които глагола може да се преведе с "ще дойде (на друго място)" или "ще отиде" и по никакъв начин не може да означава "ще се върне":

Йоан 7:34 - "гдето съм Аз, вие не можете да дойдете"

Матей 14:29 - "И Петър слезе от ладията и ходеше по водата да иде при Исуса."

Йоан 21:3 - "Симон Петър им казва: Отивам да ловя риба. Казват му: Ще дойдем и ние с тебе."


Привържениците на теорията за безгрешно преведената Библия от оригинала (какъвто си и ти)

Морми, разбирам, че си посинял от яд и завист спрямо мен и тълкуванията ми, които са САМО ПО БИБЛИЯТА, без да се позовавам на съмнителния авторитет на сектантските духове, но все пак избягвай да ръсиш такива очевидни лъжи по мой адрес. Това злепоставя самия теб, защото всички виждат колко отчаяно се опитваш да отречеш всеки разумен довод, който не се съгласува с ученията на твоята секта и на обладалия те дух.

И така, посочи на базата на какво заключи, че аз съм привърженик на "безгрешно преведената Библия от оригинала". По това, че непрекъснато цитирам оригиналните гръцки думи, а не се доверявам сляпо на популярните български и англисйки преводи?

... come(идвам, дохождам, появявам се, пристигам)
enter(влизам) ... go(вървя)


"go" означава преди всичко друго 'отивам', 'ходя', всеки може да провери това в българо-англисийски речник. Също има по-общи значения като "движа се" и "напредвам", "развивам се". А пък "come" има и следните значения, които избирателно си пропуснал: достигам, възлизам. Изброените напълно потвърждават тезата ми от миналия постинг - контекста определя смисъла на съответната гръцки глагол. И в случая с Деяния 1:11 превода на ""еleusetai" като 'отиде', или 'напредна' е съвсем оправдан, още повече поради съгласуването с паралелните пасажи (Марк 16:19; Даниил 7:13-14).

Изречението "Този Исус ... така ще продължи както Го видяхте да отива на небето. " е безмислено и логически необосновано.

Според твоя промит от мормонска пропаганда мозък, съм сигурен, че е е безсмислено и логически необосновано. Но според здравия разум и извън-сектантската логика то е напълно смислено: Христос се възнася от земята до облаците и там се изгубва от погледа на учениците. А ангелите ги уверяват, че по същия начин, по който Той се е предвижил от земята до облаците, ще продължи да се предвижва от облаците до небесното място на Отеца. (паралела с Марк 16:19; Даниил 7:13-14 е безапелационно потвърждение).


Йоан от Патмос казва простичко: "Ела, Господи Исусе!" "Ела" не означава "пръдължи", стой си там и т.н.

Точно така, но аз коментирах Деяния 1:19, където се говори за друго събитие, свързано с Христос. Дадох и паралелните пасажи. Ако смяташ, че това, което ти даваш е паралелен пасаж, който говори за възнесението на Христос, трябва да се обосновеш, защото е доста трудно да се повярва на подобно допускане.


"Стария по дни" не може да е и Бог Отец

Вярвам ти, че според твоята секта не може да е Отецът, но според Библията е:

Марк 16:19 - "И тъй, след като им говори, Господ Исус се възнесе на небето, и седна отдясно на Бога."


За пореден път пропусна да ми отговориш Къде в НЗ е казано, че вече Йерусалим и Храма са разрушени. Е?



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   02.09.08 17:15
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? 24O5   02.09.08 19:32
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Enos   02.09.08 23:09
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? пчeличkaтa   02.09.08 23:00
. * Христовото Пришествие/Присъствие Absinthe Ducrosfils   03.09.08 15:14
. * Re: Христовото Пришествие/Присъствие пчeличkaтa   10.09.08 12:01
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Enos   02.09.08 23:56
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   03.09.08 15:01
. * Второто пришествие е Библейско учение Enos   03.09.08 23:24
. * Деяния 1:9-11 Absinthe Ducrosfils   04.09.08 13:49
. * Отново проблем... Enos   06.09.08 14:22
. * Пак ли? Време е да си оправиш телевизора. Absinthe Ducrosfils   06.09.08 17:40
. * Re: Пак ли? Време е да си оправиш телевизора. blue.ice   07.09.08 14:59
. * Деяния 1 <-> Даниил 7: даване на Царството Absinthe Ducrosfils   07.09.08 16:53
. * Библия 66-1 Enos   07.09.08 16:54
. * Оспорването на Библията си е твой личен проблем. Absinthe Ducrosfils   07.09.08 19:06
. * Re: Оспорването на Библията си е твой личен проблем. xenox   07.09.08 19:07
. * Никога не съм оспорвал Библията Enos   11.09.08 21:47
. * Re: Никога не съм оспорвал Библията любчo /фoтorpaф/   11.09.08 22:15
. * Ти и сектата ти оспорвате Библията Absinthe Ducrosfils   15.09.08 03:53
. * "Завръщане" в реалността Absinthe Ducrosfils   06.09.08 18:28
. * 2+2=4 Enos   07.09.08 18:37
. * Въпросът е дали 2+2х=4? Absinthe Ducrosfils   07.09.08 20:35
. * Даниил 7 Absinthe Ducrosfils   07.09.08 16:14
. * Re: Даниил 7 Enos   07.09.08 19:06
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? ann   03.09.08 16:47
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   03.09.08 19:58
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   03.09.08 20:11
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   03.09.08 20:25
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   03.09.08 20:29
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   03.09.08 21:20
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   03.09.08 21:36
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   03.09.08 21:56
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   03.09.08 22:09
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? любчo /фoтorpaф/   03.09.08 22:14
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   03.09.08 22:23
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? любчo /фoтorpaф/   03.09.08 23:31
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? blue.ice   03.09.08 22:11
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   04.09.08 13:27
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? ann   04.09.08 10:12
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Koтapakът c чизми   03.09.08 18:27
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   03.09.08 19:48
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Koтapakът c чизми   04.09.08 00:50
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   04.09.08 13:39
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Koтapakът c чизми   04.09.08 21:40
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   05.09.08 16:02
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   05.09.08 21:30
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? aнтидoт   05.09.08 22:00
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Koтapakът c чизми   07.09.08 22:10
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Absinthe Ducrosfils   08.09.08 00:10
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? Koтapakът c чизми   08.09.08 02:50
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? любчo /фoтorpaф/   08.09.08 00:36
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? п_o_п_e_т_o   04.09.08 14:22
. * Re: "Второто пришествие" - Библейско учение? blue.ice   07.09.08 21:47
. * Само Писанието може да тълкува Писанието? glishev   15.09.08 04:46
. * Именно. Не смрадливите попове, а само Писанието. Absinthe Ducrosfils   15.09.08 14:05
. * Re: Именно. Не смрадливите попове, а само Писанието. Skeptic   15.09.08 14:37
. * Тебе пък кой те пита бе, дебил? Absinthe Ducrosfils   15.09.08 15:00
. * Re: Тебе пък кой те пита бе, дебил? Skeptic   15.09.08 19:02
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.