|
Когато някой ПРЕДварително е "РАЗСЪДИЛ" да отхвърли нещо, каквото и да е то, то това се нарича ПРЕД_РАЗСЪДЪК. От тук нататък, каквото и да чуе или види, за него очевидно е само това, което е предразсъдил. Точно това демонстрираш и ти. За хората от мрачното средновековие е било очевидно, че Земята не се върти, че е плоска и е център на Вселената. През категоричните ти заключения, основани на нищожно малко разпокъсана информация от несигурен източник, прозират елементи на духовна незрялост, често зле прикривани с ревност към един от клоновете на православието...
Нищо лично, просто и аз съм прям спрямо теб.
***
В отговор на:
Ако трябва да обяснявам механизма, по който си вадя заключенията, - тъкмо такъв тип въпроси те издават. Трябва разбирането ти да е изкривено из основи за да питаш такова нещо с убедеността, че то не съществува. Понеже такова разбиране е залегнало в самите основи на нашата християнска вяра.
Незнам какво издават въпросите ми, но отговорите ти потвърждават горенаписаното. Ако не можеш да обясниш нещо защо е истина, от къде следва и с какво друго е свързано, то това най-малкото означава, че си възприел словото само сърцето си, но в никакъв случай с ума и разума си. (Прочети Лука 10:27)
Ако е така, такъв човек по нищо не се отличава от 99% от хората твърдящи че са християни по незнаещи, в какво вярват. Те си мислят,че истината е "някъде там" в традициите и далечното минало. Тяхното успокоение е че щом църквата е просъществувала 2000 години, то не може да не е истина това в което вярваме, нищо, че не го рабираме. Еди какво си е така защото..."такова разбиране е залегнало в самите основи на нашата християнска вяра."
Когато те помоля да се обосновеш за някое твърдение то не е защото "разбирането ми е изкривено", а защото следвам Библейския принцип "всичко изпитвайте дръжте доброто". Който го е страх да изпитва вярата си значи е нестабилен и стъпил на пясък, а не на канара.
И така играта е много проста: Както правилно каза християнството е основано на откровения, а не на човешки умозаключения. За това казваш нещо и се обосноваваш, с коя част от писанието кореспондира. Всякакви свободни интерпретации без връзка с писанията нямат стойност.
***
Виж, когато пишеш за Адам, никога не забравяй божиата заповед "Почитай баща си и майка си". Той е наш пра-родител. Той е първата плът по земята и на него е предадена владението над Земята, и всичко живо по нея (Битие). Той е "Стария по дни", за който се говори в книгата на Данаил. Той е предводителят на небесното войнство и един от най-великите божии синове избран преди Сътворението (кн. Йов). Той е живял в присъствието на Бог, а това само по себе си вече значи много. Той е разговарял с Бога и е бил учен от Него. Всякакви писаници, че "не разбирал", "не изпълнил", "нямал потенциал" и т.н. освен че са пълни глупости, някой ден ще те карат да изпитваш срам, какъвто не можеш да си представиш, защото всички ще бъдем отговорни за словата, които изричаме или пишем. Бог познава творенията си и не е избрал неудачник за пра-родител на възлюбените си чеда.
ignorantia non est argumentum
|
За предразсъдъците [re: ask2OO4]
