|
В отговор на:
Виж сега, за мормоните съм чел най-вече и преди всичко ... Енос.
Като се има в предвид че пиша рядко и по-често в отбранителна позиция опровергавайки някакви абсурди за нас, то може да се каже, че много малко си чел. След като намалим още "количеството" с неразбраното и незапомненото, ще остане крайно недостатъчно за категорични изказвания относно "примитивността на мормонската концепция".
За една "концепция" не е важно как ти изглежда (когато се запознаеш с нея разбира се!) - сложна или примитивна, логична или абсурдна, ваното тя да е истина! Като се има в предвид че Господ е обяснявал небесното царство с прости думи и предмети разбираеми за всички хора: синапово зърно, птици, кремове, смоковица, квас, лоза, кладенец, вода, сеяч, семе, нива, светилник и т.н. можеш лесно да се досетиш сложните философски концепции от кого са...
В отговор на:
Достатъчно съм написал в постинга си, предостатъчно. Ако не ти достига... питай нещо конкретно.
Нито е достатъчно, а за предостатъчно да не говорим. Ако си обърнал внимание в повечето случаи се стремя да се обосновавам. За сега с само с Библията, тъй като се съобразявам с мярката на познание на събеседниците тук.
Нямам нищо напротив да се обосновеш с Библията, с православното предание, пред или след-никейските отци, житие на някой светец или дори тропар. иначе трудно ще убедиш някои, че не ти е хрумнало.
Попитах те преди:
Моля те обясни кога и къде е Бог е откровил „...че хората е трябвало да извървят своя път, че е трябвало да станат способни да разбират по-сложни неща. И не само да разбират, но и да БЪДАТ. „ за да имат потенциал да възприемат Евангелието?
Поздрави,
ignorantia non est argumentum
|
Re: За откровението и хрумването [re: ask2OO4]
