|
В отговор на:
Аз много добре разбирам каква е връзката от Танаха до Христос. Обаче между концепцията за чисти и нечисти животни и Евангелието връзката е образна, символична.
Радвам се ако съм помогнал поне малко да я откриеш за себе си, защото до сега не откриваше никаква връзка. Да, отменени са нещата, които сочат Месията и неговата жертва, но това не унищожава връзката.
В отговор на:
Твоят бог със сигурност притежава ограничеността на вероизповеданието ти. Което пък е следствие от човешката ограниченост изобщо. С други думи - вие сте облякли вашия бог в собствените си немощи.
Ако си чел "трудовете" на Александър Милеант е възможно да си придобил такова впечатление. Аз не смятам обаче че си толкова навътре в учението за Божеството за да правиш такива смели изказвания. По-скоро това е следствие от характерната за тези географски ширини ортодоксалната враждебнa подозрителност към всичко "чуждо" и най-вече "различно". Бих се радвал да защитиш аргументирано гледната си точка, защото иначе трудно ще ти повярвам че пишеш „съвсем не с цел да се заяждам“. Дори е по достойно да признаеш, че нещо незнаеш (защото това важи завсички ни) отколкото да характеризираш вероизповеданието ми и "ограничеността на мормонската концепция", която не познаваш. Моля те, въздържай се в бъдеще от голословни характеристики пълни с противоречия.
Например, неможе да се твърди от една страна , че „Ние не вярваме нито в ограничен, нито в несправедлив Бог“, а от друга да се казва:“Евангелието нямало как да се появи преди въплътеното Слово да го разкрие на човеците“
Не може да упрекваш някого, че е трудно да разбере нещо, което дори не си направил опит да обясниш.
Още един пример:
От една страна твърдиш, с което съм напълно съгласен, че „Християнството е богооткровено учение, а не човешки умозаключения. “, а от друга да се отричат откровенията от последните дни си е чисто лицемерие. Не случайно за такива Бог е казал „...те ме почитат само с устни, но сърцата им стоят далеч от мен“ (цитата е по памет).
Моля те обясни кога и къде е Бог е откровил „...че хората е трябвало да извървят своя път, че е трябвало да станат способни да разбират по-сложни неща. И не само да разбират, но и да БЪДАТ. „ за да имат потенциал да възприемат Евангелието?
Ти не знаеш ли че:
„А това да знаеш, че в последните дни ще настанат усилни времена.
2. Защото човеците ще бъдат себелюбиви, сребролюбиви, надменни, горделиви, хулители, непокорни на родителите, неблагодарни, нечестиви,
3. без семейна обич, непримирими, клеветници, невъздържани, свирепи, неприятели на доброто,
4. предатели, буйни, надути, повече обзети от сладострастие, отколкото от страст към Бога,
5. имащи вид на благочестие, но отречени от силата му; също такива отбягвай.
6. Защото от тях са онези, които се вмъкват в домовете и подмамват обременени с грехове жени, водени от различни страсти,
7. които все се учат, а никога не могат да достигнат до познание на истината.
8.И както Яний и Ямврий се възпротивиха на Моисей, така и те се противят на истината, човеци с покварен ум, чужди на вярата. “
9.
Ти не знаеш ли че:
„Преди всичко знайте това, че в последните дни ще дойдат присмиватели, които с подигравките си ще ходят по своите страсти и ще казват:
4. Къде е обещаното Му пришествие? Защото откакто са починали бащите ни, всичко си стои така, както от началото на създанието.
5. Защото те своеволно не признават това, че чрез Божието слово от начало е имало небе и земя, сплотена от водата и всред водата,
6. но пак посредством тях тогавашният свят, потопен от водата, загина.
7.Така със същото слово и днешните небе и земя са натрупани за огън, пазени до деня на страшния съд и погибелта на нечестивите човеци.“
Ти не знаеш ли че:
„Еклесиаст 1:9
9. Каквото е станало, това е, което ще стане;
и каквото е било извършено, това е, което ще се извърши;
и няма нищо ново под слънцето.“
Какъв път са извървели човеците? Едни от най тъмните векове в историята човешка са средните векове, когато християнството бива наложено на сила и църквата се разделя на източна и западна. Периода на мрачното средновековие се характеризира с най-голямото невежество познато в човешката история.
От къде ти хрумна всичко това? Хрумването не е непременно истина или откровение
В отговор на:
Толкова ли не ти е хрумвало, че ако Адам беше способен да разбере всичко това, и при все това беше престъпил забраната, то щеше да бъде безвъзвратно осъден с бесовете и нямаше да има възможност за спасение?!
Ти не знаеш ли, че Адам е бил в Божието присъствие. Той е имал възможност да говори с Бога. Той му е бил родител казва се Адам, Божии. Как разбра, че Адам не е бил в състояние да „разбере всичко това“? Как Христовата жертва според теб е „ограничена“ и не може да покрие тези грехове така, че: „то щеше да бъде безвъзвратно осъден с бесовете и нямаше да има възможност за спасение?! “
На тези въпроси не се отговаря с хрумване, Аск!
ignorantia non est argumentum
|
За откровението и хрумването [re: ask2OO4]
