|
ние не можем да ти дадем прошка,защото ти не си я поискала
Бояне! Не изопачавй написаното от мен!
Недвусмислено съм изразила, че този НА КОГОТО Е ДАДЕНА ПРОШКА може да не се задъжи с нея ако не я е искал (по принцип) или поискла (директно).
Не съм казвала, че НЕ МОЖЕМ ДА ДАДЕМ ПРОШКА АКО НЕ Е ПОИСКАНА. Няма такова животно!
Можем и този акт е за нашето спасение. Друг е въпросът дали този комуто е простено ще се ползва от прошката ни, ще я оцени, ще си вземе поука и ще даде всикчо от себе си да не прегреши в същия грях. Ние може да му прощаваме колкот си искаме, но той да повтаря една и съща грешка до края.
Прощаването е за нас - прегрешаването за него.
Мисля, че съм безпределно ясна.
ти остояваш твоята справедливост и на тази плоскос ще трябва да се "реши въпроса".
Не, въпросът не се решава на такава плоскост. Той се решава само между мен и него/нея - куул. Няма място за ние.
Ако говориш за ние "клубарите", то трябва да се обосновеш ти защо си дал на куул прошка? Значи е имало някакво прегрешение пред теб. И с тази си прошка дал ли си му/й благословията да продължи да е в същото прегрешение пред теб. По тази логика защо не простиш на Виливар - веднага? Аз и простих. И тя на мен. Без да вдигаме особен шум.
Но ето, че си точно на моите думи казани горе - ти евнтулано ще и простиш, но ИСКАШ ОТ МОДЕРАТОРА ДА Й НАПРАВИ ЗАБЛЕЖКА. Тоест, ИСКАШ ПРЕГРЕШЕНИТЕ ДА НЕ СЕ ПОВТАРЯ. Ако го повтори, потрети ще и прощаваш ли всеки път???? Погледни пак написаното от мен в заключената тема.
Другата страна е че ти изобщо няма за какво да си прощаваш с куул и за това ти е толкова лесно да пледираш в случая за прошка и дори да иронизираш ситуацията.
Обаче аз не действам по подобна логика. Когато помолих куул да си разкара огромните снимки отговорът й бе,ч е реагирам на снимките "със залоба". Тогава ми светна сигналната лампичка, че поведението му/й е провокативно. Без да иска сам-а си разкри картите. В молбата ми нямаше никакво място за злоба или подбни, а само за практически съображения. Тя не само, че не беше уважена, но снимките станаха не с естетическо, а с тънко-порнографксо съдържание. С благословията на целия клуб. Единствен фамулус обърна внимание на същия проблем.
И сигналната лампичка засветка в очакване на следващия ход, който не закъсня - прицеленото насочване на темите към проблема за циганите в Бг. Проблемът е голям, но той не се решава с доказване на произхода на когото и да било. Няма никаво значени от къде са се пръкнали българите или циганите, а как съжителстват съвместно в държавата ни. Естествено това никому не минава през ум. И когато се намесика и от клуб политика стана ясно, че на човека не му е чиста работата. До този момент чаках да уважи молбата ми. Не я уважи и какво ли друго можеше да се очаква
Така, че уцелих в десетката. Един човек, който не е в състояние да уважи една дреба молба нима ще е в състояние да уважи нечия "прошка"? Едва ли.
И за общо достояние: дали е мъж или жена. В интерес на истината не ме вълнува особено. Признавам си, че подех песента защото не ми хареса поведението му/й. И продължава да не ми харесва.
*******************************************************
Когато на един ник излизат 6000 мнения, а под куул на търсачка - да речем - са намерени само 200 из клубовете, ако не се лъжа означава, че се пише и под други никове. Отчита се новия ник, но името за регистрация дава бройката на написаното под тази регистрация. На редакция се появява ник-а какъвто и да е той.
Някой ще бъде ли така добър да ми каже къде са тези 6000 мнения на куул с конкретния ник в момента?
Ако съм права и "това, че нямало от кого да се крие" и пише винаги под този ник е лъжа. А и попрочитам разни намеци за динамични ай-пи-та по негов/неин адрес. Така, че... всичко е ясно.
|
Re: какъв християнски клуб е това? [re: любчo /фoтorpaф/]
