|
От време на време прочитам книгата за гости на .
Спора е интересен. Всъщност, той представлява сблъсък на два коренно противоположни начина на мислене.
Първият е този, че всеки е пророк до доказване на противното.За да не се изпадне в греха " хулене на Божий помазаник" се приема всеки който твърди че е Божий пророк/изцелител/творец на чудеса и знамения/ и въобще лидер с огромна харизма.
В подкрепа на тази теза цитирам някои мнения :
"Библията забранява да вдигаме ръка срещу Божия помазаник-ако и да греши" Това мнение недвусмислено изразява позицията на автора, че всякакво критично мислене спрямо личността и практиките на всеки Божий служител е грях.
Ето още едно, много образно и емоционално :
"Хм... Не ви ли е срам?! Опитвате се да убедите хората, че докато Бени Хин проповядва Исуса Христа Разпнатия под помазанието на Святия Дух, идва дяволът и изцелява, за да докаже Словото на Бог ли?! Или се опитвате да убедите някого, че докато Бени Хин проповядва "лъжливи" пророчества, идва Бог Всемогъщи, за да потвърди "лъжите" му?! Какво всъщност се опитвате да убедите?! Ехо, "истинските" пророци, на вас говоря! Вместо да разпространявате клевети срещу братя, направете нещо, за което Господ ще ви благослови и награди! Защото няма да оцапате Бени Хин с гнусната кал, която хвърляте насам натам из Нета, но вижте ръцете си - те са мръсни... Пфу! Смрад!!!"
Не че някой от съмняващите се има себе си за по-гоям пророк от Бени Хин и че въобще се има за пророк, но очевидно за последователите му не съществува друга категория християни освен пророци-антипророци.
Вторият подход е противоположен : Мнително отношение към пророка до доказване на качествата му.
И така, кой подход е по-библейски. Като чета предупрежденията отправени лично от нашия Господ Исус и от апостолите, на нас не само ни е дадено правото, но имаме като задължение да изпитваме. Не съм чела стих : "Който се съмнява в пророк ще иде в ада", но има категорични стихове, че следването на лъжепророк води до там. /23. Тогаз ако ви рече некой: Ето тука е Христос, или там; не вервайте;
24. Защото ще се появят лъжехристи и лъжепророци, които ще покажат големи знамения и чудеса, така че да заблудят, ако е възможно, и избраните.
24. защото ще възстанат лъжехристи и лъжепророци, и ще покажат големи знамения и чудеса, така що да прелъстят, ако е възможно, и избраните.
/
И други въпроси ми се въртят в главата, защо страха от критично мислене е по-силен от страха от подвеждане в ерес. Не е ли именно това огромната заблуда че американските телевизионни пророци са носители на единствената вярна интерпретация на истината и са модел на християнски живот и служение. И то такъв еталон, който не следва да търпи никаква критика и оценка.
Аз наричам такова мислене патешко. Патета са мили, безобидни и следват всеки който върви пред тях, мислейки си че това е мама-патица. И така били ставали изцеления, понеже сме чували и затова всичко останало с което ни пълни главите "пророка" е добро за патешка закуска.
|
Размисли /без страсти/породени от книгата за гости
