тъй, тъй бате ончо,
Купуваш си диск с музика, взимам го назаем и го копирам. Казват, че крада "изпълнителя". Тук става малко объркано, защото после Гошо може да копира диска от мен, а Тошо от него - ето го разпространението (за качество кой говори ). Добре сега ми кажи защо не крада Армани ако му копирам костюма, (даже няма да ми се скарат ако не му лепна етикети и го прадавам в тираж), а крада Ю2? Като давам диска на Гошо, не печеля нищо, той пък от Тошо още по-малко, щото Тошо му дължи и пари. Крада правата?! Да де, но ако съм в състояние с налична техника да "запиша" диск, който да свири записана музика - значи "крада" само музиката. Ок. След като ми дават възможността да имам техника, и да си купя диск за запис - те очакват от мен да съм морален и да не "крада" Ю2...Ако си го запиша от радиото (както навремето правехме с касетите, пак ли съм ги крал/а?) Кого, радиото или Ю2?
Или ако си копирам книга на ксерокс - пак крада - запазените разпорстранителски права. Сега аз ли ги крада или този който ми ги копира на ксерокса? Аз ли карада или Майкрософт сами си се крадат като ми дават възможността да си копирам софтуера им?! Или диск производителите са крадците защото ми дават средство -диска...Излиза, че посредниците са "напълно" невинни.
По тази логика крадем всеки ден по нещо в най-различни сфери, защото сме хора и се "копираме". Те за това са определили - да не крадем "това и това" със закон. Малко като Адам и Дървото. Ето го ама не го яж. Иначе "на ти Дърво". Дървото не е виновно. Никой не го обвинява, че е било там.
Айде сега ми го обяснете защото съм тъпак.
Редактирано от *abi* на 08.03.07 00:22.
|