Тук съм напълно съгласен с тебе.

до сега няма такова мнение писано до мене.благодаря ти...

Иначе йога не е егоцентрично учение, напротив.

тука си приел "егоцентризма" негативно,а в моя смисъл го няма.става дума,че "йога" възприема околната среда /природата/ в "себе си" трансформира я и дава покй...
в реката има движение,тя носи нещата плаващи в нея,но само в една посока,и в крайна сметка тя се влива в морето и намира "покоя си"...

сизиф,е по скоро олицитворение на християнството.камъка,който бута /оберни внимание - той не го носи/ от долу на горе по склона и после "камъка пак пада" и нещата се повтарят.тука няма покой и липсва отчаяние...

Вярванията - могат да променят само света, който виждаме, разбира се, частично - т.е. доколкото човешките действия (предопределени от вярванията) могат да повлияят. Но за "онзи свят" - дали вярванията имат отношение - не знам. По-скоро съм склонен да мисля, че нямат.


каво сега да напиша?вярванията ли определят небитието или небитието определя върванията?щото,ако напиша "битието ли определя съзнанието или съзнанието битието" на к.маркс,то трябва да кажа,че съзнанието е определило битието "частично".но истината е,че днес битието определя съзнанието и то не частично,а тотално...
няма битие в тоя смисъл без жената да е еманципирана и да не започва да "окупира" почвата "невладееща" от мъжете...

ако е така,за какви вярвания тогава говорим?

в това отношения "егоцентризма" е негативен и пагубен...

само,че моето вярване - християнството - нему остава нищо друго освен да се бори.но за какво му е "борбата",ако е "гостенин на Земята?нали не е "от този свят" за какво му е тогава "частично да го променя"?
можем и за това да говорим,ако искаш,но тогава ще трябва да кажем и нещо за Богоцинтризма на човека...
само,ако искаш...
само ако искаш.....