|
Тема |
Re: Божието царство [re: Любимeц 12+1] |
|
Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
|
Публикувано | 28.10.06 13:21 |
|
|
1) всичко зависи от начина на мислене. Но политиката е една и съща. Е, имало и китайски учени - Бан Гу, например, който твърдял, че степняците трябва да бъдат китаизирани и асимилирани. За тези си твърдения той завършил живота си в заточение, защото това противоречало на китайските имперски интереси. По същата причина Китай спрял да доставя в степите коприна и разни китайски предмети на бита - за да отслаби китаизацията на тюрките.
2) Китай е бил господар и в Тибет, Уйгурия и Средна Азия /за кратко/, но управлението му не било от само от търговски характер /особено срещу Тибет и Корея доста изтребителни походи е имало/.
3) Китайската стена целяла да изолира китайците от номадите /а не да се предпази от номадските набези/. То Китай нямал и достатъчно гарнизони за поддръжката на въпросното съоръжение. Просто китайците не искали да допуснат чужди етноси в "поднебесната" си империя. А варварите, които за кратко успявали да установят контрол върху Китай /тюрки, телеути, монголи, манчжури и пр./ нямали особено щастлива историческа съдба, въпреки че се китаизирали и дори защитавали китайските интереси по-успешно от самите жълтури.
Не обрисувам китайците чак толкова черно. Просто държа да отбележа, че това е първата държава в света, която провежда целенасочен геноцид /през 1-ви век, когато били "избити много хуни с големи носове", както хронистите обрисуват хуните /това ако не е гонение по расов признак - здраве му кажи/.
Si vivis Romae,
Romano vivito more
|
| |
|
|
|