Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:00 24.06.24 
Клубове/ Религия и мистика / Християнство Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Скандала с картинките [re: JoroH]
Автор the_bomb (няма пък)
Публикувано03.02.06 19:43  



а с какво една карикактура на Джордж Буш е по-различна от една карикатура на Мохамед?

и двете изобразяват някакви социални дадености и сили в обществото ("американизма", исляма и т.н.), което е и работата на карикатуриста. той не обсъжда - и не може да постави на обсъждане, защото това не влиза в изразните средсва на изкуството му - религиозната и мистична стойност на изобразените неща. той просто предава, в хиперболизиран вид, външността, изгледа на едно нещо, както то се вижда от перспективата на определена гпура в обществото (напр. във вестника на "Атака" могат да публикуват карикатура на Доган, или във вестника на една група християни могат да публикуват карикатура на шефа на Дирекция по вероизповеданията). от гледна точка на хората, за които е предназначена карикатурата, това хиперболизирано виждане за нещата е справедливо и точно отразява някакви страни от обществената реалност (много рядко се прави карикатура по не-обществени въпроси).

живеем в плуралистичен свят. това не е предписание, идеология, утопия или нещо такова. това е живата реалност! и нищо не е защитено от хули, защото това, което е ценност за мен, със сигурност е трън в очите или поне смешно и жалко все за някого. и често пъти все някой се намира да изрази това в карикатура в нечий вестник: това означава, че достатъчно много хора споделят една и съща ценностна позиция.

мога да съм ядосан, несъгласен, да опровергавам изтипосаното, и т.н., но защо трябва да казваме "сакън, нищо да не публикуваме, само да не се ядоса някой"? ако има теми-табу, нали социалното напрежение около тях ще нарастне? ще се намерят ядосани хора, които ще кажат: "защо пък да не мога да говоря каквото мисля за исляма", и ето ти верски конфликт. ако не се говори открито, всеки каквото мисли, как ще се научат някои хора, че изобщо съществува друго мнение освен тяхното? не става въпрос да се съгласяваш непременно с чуждото мнение, а поне да приемеш, че такова може да съществува и че то е различно от твоето, без това непременно да означава, че трябва да убиеш другия, или да ходиш да се гръмнеш сам. ако две религии ще трябва да живеят една до друга (а те вече де факто живеят в Европа), ще трябва някакси да приемем, че често пъти едни на други изглеждаме абсурдни и смешни. това е факт и нищо не можем да направим по въпроса.

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Скандала с картинките White Raven   03.02.06 14:42
. * Re: Скандала с картинките фaмyлyc   03.02.06 14:48
. * Re: Скандала с картинките White Raven   03.02.06 14:59
. * Re: Скандала с картинките фaмyлyc   03.02.06 17:21
. * Re: Скандала с картинките ~!@$%^amp;*()_+   03.02.06 17:21
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 17:54
. * Re: Скандала с картинките |   03.02.06 18:09
. * Re: Скандала с картинките фaмyлyc   03.02.06 18:20
. * Re: Скандала с картинките |   03.02.06 18:34
. * Re: Скандала с картинките the_bomb   03.02.06 18:48
. * Re: Скандала с картинките фaмyлyc   03.02.06 20:31
. * Re: Скандала с картинките |   03.02.06 20:48
. * Re: Скандала с картинките фaмyлyc   03.02.06 22:23
. * Еволюция и инволюция valentinus   04.02.06 09:27
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 18:32
. * Re: Скандала с картинките |   03.02.06 18:39
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 19:25
. * Re: Скандала с картинките the_bomb   03.02.06 19:43
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 20:21
. * Re: Скандала с картинките the_bomb   03.02.06 20:30
. * Re: Скандала с картинките Last roman   03.02.06 20:35
. * Re: Скандала с картинките the_bomb   03.02.06 20:40
. * Re: Скандала с картинките White Raven   03.02.06 20:41
. * Re: Скандала с картинките Prokimen   03.02.06 21:12
. * Re: Скандала с картинките White Raven   04.02.06 00:26
. * Re: Скандала с картинките JoroH   04.02.06 10:43
. * Re: Скандала с картинките цвeтe шapeнo   04.02.06 02:34
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 21:13
. * Re: Скандала с картинките the_bomb   03.02.06 21:29
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 22:21
. * Re: Скандала с картинките фaмyлyc   03.02.06 22:28
. * Re: Скандала с картинките |   03.02.06 22:34
. * Re: Скандала с картинките тялo   03.02.06 19:12
. * Санчо вече не е проблем promtrei   03.02.06 21:03
. * Re: Санчо вече не е проблем фaмyлyc   03.02.06 22:11
. * Re: Санчо вече не е проблем White Raven   04.02.06 00:29
. * Спамчо обаче е White Raven   04.02.06 00:32
. * Re: Скандала с картинките ~!@$%^amp;*()_+   03.02.06 21:29
. * Re: Скандала с картинките Prokimen   03.02.06 21:39
. * Re: Скандала с картинките ~!@$%^amp;*()_+   03.02.06 21:45
. * Re: Скандала с картинките cave   03.02.06 22:36
. * Re: Скандала с картинките JoroH   03.02.06 23:04
. * Re: Скандала с картинките cave   04.02.06 13:05
. * Re: Скандала с картинките promtrei   04.02.06 14:05
. * Да... Black Wolf   04.02.06 09:52
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.