Моя проблем с Дънов е че искам да разбера корените на учението му поради тази словесна игра за нищо не мога да се хвана. Едно време си мислех, че ако покажеш на член на бялото братство противоречие между словото на Дънот и Библията това ще е достатъчен аргумент. Но забелязвам, че между тях Библията не е на почит. Тези които вярват повърносно и не търсят сиетематична последователност в изказаното смятат, че Дънов не противоречи на Библията и са шокирани да научат обратното. А тези които са навътре в учението са наясно с огромната разлика междъ двете. Те просто са загорели за Словото Божие. За тях остава да приемат Дънов като краен авторитет и лекциите му като единствено канон на вярата.

Иначе архим. доц. Павел Стефанов е според мен доста добър историк и се съмнявам, че е базирал мнението си само на предрасъдаци. Тои доста се рови в извън Библеийски източници. Може да е прекалил със думите си за да шокира хората извън романтизиране на български личности като Ванга и Дънов. Аз преди време му писах но уви не отговори. Броиат на стати публикуван от него е просто километричен