Ами виж, според църквата Христос е И бог, И човек. Никой не отрича неговата човешка природа. И би било странно да я отрича - майка му все пак е земна жена. А за един човек няма нищо нередно, ако се ожени. Това все пак не е противозаконно деяние. А и той не е бил монах и няма сведения да е давал обет за безбрачие. Та и да се е оженил, това по никакъв начин не би го направило по-малко бог.

Обаче ако допуснем, че Христос не е бог, а Мария Магдалена му е била жена, тогава излиза, че тя не е била жена на бог, а на един обикновен човек. Е каква свещена кръв тогава, какви пет лева... Снаха на едни дърводелец, съпруга на един осъден престъпник. Изобщо не виждам причина кръвта на детето й /ако е имало такова/ да е свещенна при това положение. Та ако някой е искал да боготвори женсвеността, хич не става ясно защо точно нея ще почита.

А култът към женственноста изобщо не е в разрез с католическата традиция. Католиците много почитат Мадоната. На някои места в Южна Италия я почитат даже повече от Христос. И точно по тези места майката се смята за глава на семейството. Не знам дали това е остатък от някаква стара традиция или не, но много добре се е вписало в католицизма. Хората по тези места са по-католици и от папата. Ама де ще ги знае тези неща Дан Браун...

Ако те интересува темата, има една книга "Светата кръв и светия Граал" /в момента не мога да си спомня авторите/. Там те застъпват същата теза, но има много повече материали по въпроса, всичко е много по-логично и интересно. И няма такива груби грешки като при Дан Браун. Тезите са им спорни и някои неща просто няма как да се докажат, но все пак това е 100 пъти по-хубава книга.