Това, че не ти е ясен определен текст не означава, че е лишен от логика. Когато декларираш нещо за нелогично от теб се очаква да посочиш логическите грешки, а не откъсите които не са ти ясни.

1.Основен принцип в логиката:
Ако всички а=б
То не следва, че всички б=а

Всички религии са философски с-ми, но не всички философски с-ми са
религии. Христианството не е религия, но наборът онтологически идеи морални стойности го квалифицират като философска с-ма. Очевидно тук те обърква неразбирането ти що е христианство. Всички световни религии твърдят, че имат идея за това кой е Бог – или чрез философия или чрез мистичен символизъм и фолклор (напр. индуизъм). Те практикуват ритуали, добри дела, въздържания и лишения в опит да задоволят Бог, да се опитат да възстановят единство на човека с Бог (ре-лигия = въз-становяване).
Христианството не се основава на човешката идея за Бог. То се базира на историческите събития около Влизането на Бог в човешката история, в лицето на Исус от Назарет, който ни е откровил кой е Бог. Въпреки, че някои от от чертите на Христианството го квалифицират като философия, дори и това не е го описва адекватно, тъй като христианството не изразява човешката любов към познание и процеса на търсене на Истината, а чисто и просто откровение директно от Бог, което го определя като Абсолютна Истина, а не човешко мнение. За разлика от световните религии, христианството не ни предписва рецепта за пресъединяване към Бог. Христианството ни посочва неспособността не да се въздигнем до нужното ниво, както и благата вест, че спасението ние възмойно благодарение на жертвата, с която сам Бог заплаща за нашите грехове.

2.Както вече казах никакво поведение от типа на ”безкористното служене а другите, а не на себе си ” не е определя спасението на христианската душа. Спомни си престъпника на Кръста, който е спасен без добри дела.

3.Не разбираш коя е "уникалната доказуема достоверност" на християнството, поради простата причина, че не знаеш що е доказуемост. Без съмнение образован в България, на теб не ти е ясно как факти от различни категории се доказват. На теб, естествено, ти е втълпено, че доказателство означава научен експеримент в лабораторни условия. За законите на физиката си прав. Но това не е принципа, по който се доказва история. Ние вярваме в съществуването на Наполеон и в делата му на базата на историко-научни принципи на верифициране. Основния оперативен принцип се нарича ”юридическо-историчен” метод. Това е принципа на разъждение при оценката в съда дали дадено престъпление е извършено и кой е извършителя. Някои от доказателствата са лабораторни потвърдими факти, но повечето са ”юридико-исторически” факти. Тук е мястото на логика и способност за разсъждениеJ