Писанието е Словото на Бог, такова каквото Той е пожелал да ни го открие.
Очевидно младеж не вярва в писанието.
Той твърди, че то не е абсолютен авторитет. интересно кое тогава е абсолютен авторитет. ами ясно кое- човешката институция. това показва цялата идолопоклоническа същност на вярата на младежа.
После следва някаква пълна глупост- първите три века преди да бъде съборно утвърден канона на Новия завет църквата не била имала писание. това може да го каже само идолопоклоник като Младежа.
книгите на новия завет са написани до края на 1 ви век. След това християнските писатели редовно ги цитират. Освен това очевидно съществува мощно оформен първоизточник на синоптичните евангелия(проповедта на апостолите в Ерусалим), което и обяснява буквалното сходство между тях- например ппокриването на 9/10 от текстовете в марка с Матей.
освен това буквално духовността на едно събрание е зависела от покорността на апостолската проповед отразена в посланията, защоно църквата е съградена на пророците и постолите, а не апостолите върху църквата.
Накратко Младежа говори неща, за които не е мислил или по-скоро го е страх да мисли. много по-леко е да си идолопоклонник.
накрая се опитва да каже нещо по думата роден. това е несполучлив опит, защото Младежа не чете библията(предпочита басните на човешката институция). защо не е прав съм му отговорил в другата тема.