|
Тема |
Критерий за какво? [re: 24O5] |
|
Автор |
Vlado (непознат
) |
|
Публикувано | 28.12.02 21:33 |
|
|
Не ми стана ясно за кой точно архимандрит Серафим говориш? За Алексиев ли? Аз за него говоря. Ако той е светец и чудотворец, можеш ли да ми посочиш поне едно негово чудо? Разбира се, без да броим книжката му "Православие и инославие", която сама по себе си е истинско "чудо" на манипулативната пропаганда и нехристиянския дух, в която той наистина "чудеса е направил" за да си "докаже" тезите. Чел ли си я?... И на него ли половин България му пише бележки? (Всъщност какво означава това? Той е вече покойник.) Той ли е канонизиран? Е, добре. Ако е така, значи съм наистина прав за това, което казвам...
Ето моето мнение:
Ако за тебе чудесата не са критерий за нищо, то значи Христос през голяма част от времето си се е занимавал с безполезни глупости. То наистина те са били точно такива - за голяма част от евреите. Но не разбрах за "критерий" за какво всъщност говориш?
Отношението ми към католиците не е по-различно поради чудесата "на запад". То просто е спокойно и предпазливо. Но отношението ми към ЧУДЕСАТА като дела Божии, извършени по особена милост и в явно нарушение на установения от самия Бог природен ред; също така явно с цел да бъдат послание към нас грешниците - е изключително уважително! Както показах в цитатите си, неуважението към чудесата е страшна ХУЛА, не по-малка от всяка друга, по-страшна и от ереста (като богохулство), защото сам Христос я е нарекъл хула срещу Светия Дух. Такова действие ме огорчава извънредно силно.
А Божиите чудеса винаги имат цел и смисъл. И не случайно стават и на запад. Най-лошото е да се отричат, за да не се стига изобщо до там - този смисъл да се търси.
Поздрави и Бог да е с теб!
|
| |
|
|
|