Три, няма формално и неформално тълкуване на Втората Заповед - разбери това. Има само едно възможно тълкувание - НЕ СИ ПРАВИ КУМИР. Нямате никакво право да ПРАВИТЕ каквото и да е, което да представя небесни реалности (да не почваме пак със Стария Завет и извезаните на завесата херувими и тези над умилостивилището - там изрично пише, че са били направени по модела показан на Моисей на Хорив и по виденията на Давид, вие разбира се такива нямате - всичко е философия и плод на човешки умозаключения)! Защото и друг път съм казвал, че кумирът по смисъла на Стария Завет, както и по смисъла на всички тогавашни и днешни религии, не представлява самата същност на изобразяваното нещо, но препраща към него, както и вие твърдите, че правят иконите. В този смисъл не сте измислили нищо ново - ако си направите труда да прочетете малко за целият египетски или например скандинавски пантеон от богове, богчета и богини ще разберете, че те не са били толкова глупави да мислят, че Тот е бил с глава на крава, а Анубис полу-чакал, но че това е бил за тях преобраз, наситен със значение и символика. Те също не са се кланяли на статуята на бога или на рисунката му (по-красива от вашите), а на същността отвъд. И слънчевият бог Ра е само изобразен като слънце, но НЕ Е, той е повече от това според египтяните. Така че нищо ново , само дето сте паднали в същия трап, в който са падали всички хора от време оно. Апостол Павел потвърждава, че няма никакви богове, но че зад тия идеи стоят бесове. Твърдо вярвам, че именно бесовете са тези, които желаят да принизят духовното ни възприятие за Бога ("с вяра ходим, не с виждане", "дори да сме познавали Христос по плът пак, сега вече, не Го познаваме така") и да опосредстват вярата ни през телесните ни сетива. Това е л у д о с т !

Разберете, големият грях на редовия идолопоклоник от древността не се е състоял в това, че се кланя на кумира си (защото той не се е кланял на него, както вече казахме), а в това, че въобще е правил изображение на божеството, изхождайки от презумпцията, че човек може да си позволи, да дръзне, да бъде дотолкова нагъл и надменен, че да реши да изобрази невидимия Бог !??!??! Ето това е бил винаги проблемът! И днес отново - православието негласно приема принципа, че човек може да изобрази БОГА !!??!??!??!

Никой от вас не успя да ми отговори ЗАЩО Е ИЗОБРАЗЕН ОТЕЦ ПОД КУПОЛА НА АЛЕКСАНДЪР НЕВСКИ ?

на езекиил и йоан и даниил не им стигнали ДУМИТЕ за да опишат какво са виждали (не са разбирали докрай какво виждат), а наш'те религиозни бинбашии хващат четката и чат пат ето ти Бога ...

горко, горко ....

"...каквото рече моя Бог това ще говоря" 3 Царе 18